Решение по делу № 1-179/2023 (1-959/2022;) от 26.12.2022

74RS0029-01-2022-004194-37

Дело № 1-179/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 19 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре Румянцевой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Синицыной К.С.,

подсудимого Кубрина А.Н.,

защитника – адвоката Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кубрина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимый: 28 ноября 2013 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 мая 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц; приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 июля 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 ноября 2013 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июля 2015 года, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима; освобожденный 06 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кубрин А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

28 октября 2022 года в период времени с 17:00 часов до 17:30 часов Кубрин А.Н., находясь на участке местности, <адрес>, где умышленно, незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, путем сбора частей дикорастущего наркотического растения «конопля», приобрел для личного употребления, т.е. без цели сбыта, растительное вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, массой в высушенном виде не менее 67,41 грамм, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, проследовал на участок, <адрес>, где 28 октября 2022 года в 17:36 часов возле лестницы надземного пешеходного моста через железнодорожные пути, вблизи административного здания <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 18:17 часов до 18:55 часов 28 октября 2022 года сотрудниками линейного отдела полиции при проведении личного досмотра Кубрина А.Н. в помещении Магнитогорского линейного отдела полиции по ул. Московская, д. 24/2 в г. Магнитогорске, было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 67,41 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Таким образом, Кубрин А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно: каннабис (марихуана), массой не менее 67,41 грамм, который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании Кубрин А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник-адвокат Федорова А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Кубрин А.Н. в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершение которого обвиняется Кубрин А.Н., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Кубриным А.Н. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Кубрин А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Кубрина А.Н. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кубрина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания Кубрину А.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кубрину А.Н., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях Кубрина А.Н. в ходе дознания, а также в ходе осмотра места происшествия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Кубрина А.Н., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывает его возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кубрина А.Н. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление.

В качестве данных о личности Кубрина А.Н. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, регистрации, наличие характеристики, трудоустроен, где характеризуется положительно, на учете в специализированном учреждении у врача психиатра не состоит, при этом суд учитывает, что он находится на диспансерном учете в ГБУЗ «<данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>)», находился на лечении (л.д. 125).

Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кубрин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Но выше отмеченные особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время возможности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кубрин А.Н. является <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты> (л.д. 56-58).

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а так же личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, КУбрину А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку Кубриным А.Н совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении Кубрина А.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для освобождения Кубрина А.Н. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кубрина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Кубрина А.Н. обязанности на период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 66,84 грамм, хранящееся в сейф-пакете № в камере вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кубрина А.Н. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 апреля 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2023 года в отношении Кубрина А.Н. оставить без изменения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Синицыной К.С. - без удовлетворения.