Решение по делу № 33а-2885/2020 от 07.08.2020

Судья Кульгускин А.В. Дело № 33а-2885/2020

№ 9а-18/2020

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 25 августа 2020 года

Кировский областной суд в составе судьи Стёксова В.И., рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июля 2020 года о возвращении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области о взыскании с П.М.А. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области (далее – Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к П.М.А.. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество.

Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июля 2020 года административный иск с приложенными документами возвращен.

В частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области просят определение судьи от 16 июля 2020 года отменить, указывая, что правомерно обратились в Омутнинский районный суд Кировской области по последнему известному месту жительства административного ответчика.

В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области, судья районного суда исходил из того, что П.М.А.. регистрации на территории Кировской области не имеет и выбыл для постоянного проживания в <адрес>. Дополнительно указал, что перед обращением в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административный истец должен первоначально обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и уже после его отмены обращаться в исковом порядке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи районного суда о возврате административного искового заявления в силу следующего.

Из материалов дела следует, что <дата> П.М.А. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>., и выбыл для проживания в <адрес>.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 02.06.2020 П.М.А.. зарегистрированным в <адрес> не значится. Иных сведений представленный материал не содержит.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что П.М.А.. на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирован, административное исковое заявление должно быть рассмотрено по последнему известному месту проживания административного ответчика.

В связи с изложенным определение Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июля 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а административное исковое заявление - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июля 2020 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области о взыскании с П.М.А. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество направить в Омутнинский районный суд Кировской области для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.И. Стёксов