Решение по делу № 2-3250/2018 от 08.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочага Б.Ш.-К., при секретаре Ооржак Н.О., при переводчике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

С участием ответчика ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Виновник ДТП ФИО10 управлял автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП был предъявлен полис ОСАГО, выданный САО «ВСК», собственник и страхователь транспортного средства <данные изъяты> ФИО11 В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника и страхователя была застрахована в компании истца, выгодоприобретателю возмещен причиненный ущерб в размере 360 000 рублей. Поскольку ответчик при управлении транспортным средством не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается документально, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда 360 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО12. согласился с иском, просил снизить сумму взыскания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. д ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством;

В силу пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, <данные изъяты> под управлением ФИО13 в действиях которого усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и <данные изъяты> рус под управлением ФИО1 в действиях которого нарушений нет, собственником данного транспортного средства является ФИО2.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере по 1000 рублей.

Согласно страхового полиса серии ЕЕ № лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты> являются ФИО15

Транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО16., гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> рус в соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ № застрахована в ООО «Росгосстрах».

Так, по соглашению о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить ФИО17 360000рублей. Размер ущерба установлен экспертным заключением ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно платежным поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 360 000 рублей перечислена «Росгосстрах».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено 360000 рублей страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия САО «ВСК» выплатило страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере 360 000 рублей.

Исходя из того, что ответчик ФИО18 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> являясь лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "ОБ ОСАГО" регрессные требования истца, как страховщика к ответчику, как лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 360 000 рублей заявлены обоснованно, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО19 суммы ущерба в порядке регресса в размере 360 000 рублей и не находит оснований для снижения суммы ущерба.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО20 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 360 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также 6800 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения – 02 ноября 2018 года.

Председательствующий Б.Ш.-К.Кочага