Решение по делу № 12-525/2019 от 02.10.2019

м/с Волков К.В.

Дело № 12-525/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2019 года                    г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе по ул. Вакуленчука, д. 3, зал №4, жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 18.09.2019 года, о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ–

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района Севастополя от 18 сентября 2019 года дело в отношении ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ производством прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    Не согласившись с постановлением, представитель ФИО1 – ФИО6 подал жалобу, мотивированную тем, что мировым судьей не верно и не полно выяснены фактические обстоятельства дела, было отказано в удовлетворении ходатайства о повторном допросе ФИО7, которая являлась непосредственным очевидцем происшествия, просит постановление отменить, вынести по делу решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО6 и ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержали, просили отменить обжалуемое постановление, так как повторно не опрошена свидетель ФИО7, просили вызвать в судебное заседание по рассмотрению жалобы. ФИО1 объяснила отсутствие в ее объяснениях сотруднику полиции и в показаниях в мировом суде сведений о присутствии ФИО7 во время конфликта, отсутствием опыта участия в таких делах.

ФИО2, ее представитель ФИО8 в судебном заседании просили жалобу оставить без удовлетворения, постановление считали законным и обоснованным, вызывать свидетеля ФИО7 дополнительно в суде первой инстанции не было оснований, и в настоящее время вызывать нет необходимости.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Мировым судей установлено, что 09.08.2019 года в 20 часов 00 минут, гр. ФИО2, в помещении <адрес> в городе Севастополе причинила телесные повреждения гражданке ФИО1 в виде множественных ссадин, не причинившие вред здоровью, действия в условиях крайней необходимости.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, мировым судьей в полной мере проанализированы представленные материалы, допрошено лицо, в отношении которого составлен административный протокол – ФИО2, потерпевшая – ФИО1, свидетели – ФИО7, ФИО9, вывод о том, что ФИО2 действовала в целях пресечения в отношении нее физического насилия, то есть в состоянии крайней необходимости, сделан обоснованно.

В соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из протокола судебного заседания усматривается, что после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 и ее представитель каких-либо ходатайств о повторном вызове свидетеля ФИО7 после исследования видеозаписи в ходе судебного разбирательства в не заявляли. Таким образом, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению, в том числе, задавать вопросу свидетелю ФИО7, допрошенной в судебном заседании.

    Доводы жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства о повторном допросе свидетеля ФИО7, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно материалам дела, все ходатайства, заявленные как в письменном виде, так и в устной форме участниками процесса, судом рассмотрены.

В настоящее время суд также не видит достаточных оснований для вызова в судебное заседание свидетеля ФИО7, чьи показания являются последовательными и согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, являющего сотрудником полиции, а следовательно незаинтересованным лицом в разрешении дела.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, пришел к заключению о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО1, что послужило основанием для прекращения дела. С данным выводом соглашается суд при рассмотрении жалобы.

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается факт того, что действия ФИО2 носили вынужденный характер, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от 18 сентября 2019 года без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                      П.В. Крылло