Решение по делу № 2-1416/2023 от 09.03.2023

Дело №2-1416/2023

УИД- 09RS0001-01-2023-00790/2023-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
            Именем Российской Федерации

г. Черкесск 20 июля 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по иску АО «Черкесские городские электрические сети» к Звереву Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Черкесские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к Звереву Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Свое обращение истец мотивировал тем, что «17» марта 2017 года между Акционерным обществом «Черкесские городские электрические сети» и Зверевым Константином Александровичем заключен договор №1 займа денежных средств. По условиям Договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им в размере 0.01% (п.1.1. 2.2. Договора).

Срок возврата 17 марта 2021 года, установлен пунктом 2.2. Договора и изменен Дополнительным соглашением от 16 марта 2020 года.

Выдача займа произведена перечислением средств на счет Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику заём, что подтверждается платежным поручением №373 от 17.03.2017 года.

Согласно договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу, сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца.

В нарушение условий Договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму займа и процентов по нему.

По состоянию на «31» октября 2022 года задолженность Заемщика по Договору №1 займа денежных средств составляет 1 600 899 рублей 95 копеек, в том числе:

Основной долг - 1 600 000 рублей;

Проценты за пользование кредитом - 899 рублей 95 копеек;

Заимодавцем соблюден порядок урегулирования спора, 30 июня 2021; 31 декабря 2021; 30 июня 2022; 31 октября 2022 года; Заемщику (посредством почтового, нарочного вручения), предъявлены Уведомления (Требования) о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Займодавцем не погашена.

Просит суд взыскать со Зверева Константина Александровича в пользу АО «Черкесские городские электрические сети» 1 600 899 (Один миллион шестьсот тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 95 копеек, в том числе:

Основной долг - 1 600 000 рублей;

Проценты за пользование кредитом - 899 рублей 95 копеек;

Взыскать в пользу АО Черкесские городские электрические сети» расходы по государственной пошлине в сумме 16 204 (шестнадцать тысяч двести четыре) рубля.

Представитель истца АО «Черкесские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении в адрес суда исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, рассмотрев дело без его участия.

Ответчик Зверев К.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не направил своего представителя, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных явившимися участниками, процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика ввиду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Суд, руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3-4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В судебном заседании установлено, что что «17» марта 2017 года между Акционерным обществом «Черкесские городские электрические сети» и Зверевым Константином Александровичем заключен договор №1 займа денежных средств. По условиям Договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им в размере 0.01% (п.1.1. 2.2. Договора).

Срок возврата 17 марта 2021 года, установлен пунктом 2.2. Договора и изменен Дополнительным соглашением от 16 марта 2020 года.

Выдача займа произведена перечислением средств на счет Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику заём, что подтверждается платежным поручением №373 от 17.03.2017 года.

Согласно договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу, сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца.

В нарушение условий Договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму займа и процентов по нему.

По состоянию на «31» октября 2022 года задолженность Заемщика по Договору №1 займа денежных средств составляет 1 600 899 рублей 95 копеек, в том числе:

Основной долг - 1 600 000 рублей;

Проценты за пользование кредитом - 899 рублей 95 копеек;

Заимодавцем соблюден порядок урегулирования спора, 30 июня 2021; 31 декабря 2021; 30 июня 2022; 31 октября 2022 года; Заемщику (посредством почтового, нарочного вручения), предъявлены Уведомления (Требования) о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Займодавцем не погашена.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответственность заемщика перед кредитором включает себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16204 руб.

Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Черкесские городские электрические сети» к Звереву Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Зверева Константина Александровича в пользу АО «Черкесские городские электрические сети» 1 600 899 (Один миллион шестьсот тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 95 копеек, в том числе:

Основной долг - 1 600 000 рублей;

Проценты за пользование кредитом - 899 рублей 95 копеек;

Взыскать в пользу АО Черкесские городские электрические сети» расходы по государственной пошлине в сумме 16 204 (шестнадцать тысяч двести четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2023 года.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков