Решение от 26.03.2021 по делу № 2-146/2021 от 14.09.2020

66RS0007-01-2020-005588-02 Копия

Дело № 2-146/2021 Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вокарева Константина Викторовича к Глухих Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Вокарев К.В. обратился в суд с иском к Глухих А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец перечислял ответчику в безналичном порядке 650 000 руб. Истец предоставил ответчику проект договора займа, однако договор займа подписан не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 650 000 руб. и о возврате подписанного договора займа. Ответа на требование не последовало. Таким образом, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. Ответчик без каких-либо правовых оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 650 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 650 000 руб.

Представитель истца Вокарева К.В. и третьего лица ООО «Адерус-Центр» – Федоров А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Глухих А.А. – Сон О.Е. возражала против исковых требований. Предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что спорные денежные средства являлись денежными средствами, принадлежащими ООО «Адерус-Центр» и в день их получения от Вокарева К.В. внесены на счет общества. Никаких договоренностей о займе не было, переписка не велась. Причиной обращения в суд является корпоративный конфликт между Вокаревым К.В., А и Глухих А.А. в связи с деятельностью ООО «Адерус-Центр». Вокарев К.В. является заместителем директора, также фактически выполняет функцию главного бухгалтера и является одним из бенефициаров общества. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ А снял с себя полномочия генерального директора и возложил их на Глухих А.А. ДД.ММ.ГГГГ Глухих А.А. приобрел у А 100 % уставного капитала общества за 10 000 руб.. Глухих А.А., будучи связанным обязательствами перед А и Вокаревым К.В., расходился с последними в перспективах развития общества. ДД.ММ.ГГГГ Глухих А.А. продал за 10 000 руб. А 100 % уставного капитала ООО «Адерус-Центр», после чего руководство фактически осуществлялось Вокаревым К.В. и А В целях давления на Глухих А.А., а также дискредитации ООО «Спецтехнологии» А обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании договоров, заключенных между ООО «Спецтехнологии» и ООО «Адерус-Центр», мнимыми и взыскания неосновательного обогащения, а Вокарев К.В. обратился в суд с настоящим иском. Заработная плата истца не позволяла ему передать ответчику сумму 650 000 руб. Просила в удовлетворении иска отказать.

Истец Вокарев К.В., ответчик Глухих А.А., третьи лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Третье лицо МУ Росфинмониторинга по Свердловской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Предоставлено заключение по исковым требованиям, согласно которому очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, поученных преступным путем, и финансированию терроризма не установлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 чт. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом Вокаревым К.В. со своей карты № на карту Глухих А.А. № осуществлен перевод денежных средств в сумме 650 000 руб., что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн и выписками по счетам.

При этом из пояснений истца следует, что между истцом и ответчиком предполагалось заключение договора займа, однако письменный договор так и не был составлен.

Никаких иных договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец навил по адресу регистрации ответчика требование о возврате денежных средств. Требование оставлено без ответа.

Доводы ответчика о том, что денежные средства на момент передачи их от Вокарева К.В. к Глухих А.А. принадлежали ООО «Адерус-Центр», не подтверждены документально.

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ Глухих А.А. внес на счет ООО «Адерус-Центр» денежную сумму в размере 500 000 руб. В назначении платежа указано «взнос по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ».

Доказательств того, что между ООО «Адерус-Центр» и каким-либо контрагентом имелись договорные отношения, по которым Вокарев К.В. как заместитель директора или бухгалтер мог получить денежные средства, не представлено. Более того, в случае принадлежности этих денежных средств ООО «Адерус-Центр» до внесения их на счет в назначении платежа должна быть указана конкретная сделка, по которой эти денежные средства получены.

Такими образом, денежные средства в размере 650 000 руб. стали собственностью ООО «Адерус-Центр» только после внесения их на расчетный счет директором Глухих А.А.

Из выписки по счету ООО «Адерус-Центр» следует, что Глухих А.А. неоднократно вносил денежные средства на расчетный счет общества на основании договоров беспроцентного займа, в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ. При этом ООО «Адерус-Центр» в свою очередь производило возвраты данных замом, что следует из выписки операций по лицевому счету общества.

Связи между сменой генерального директора ООО «Адерус-Центр», перепродажами долей в обществе между Глухих А.А. и А и получением Глухих А.А. денежных средств от Вокарева К.В. судом не усматривается.

Из представленных документов суд приходит к выводу, что Глухих А.А., получив от Вокарева К.В. денежные средства в общей сумме 650 000 руб., распорядился ими по своему усмотрению и передал их по договорам беспроцентного займа в ООО «Адерус-Центр».

Довод ответчика о том, что размер заработной платы у Вокарева К.В. не позволял ему передать ответчику такую сумму денег, не принимается судом во внимание, поскольку ответчиком не доказан его довод о принадлежности денег ООО «Адерус-Центр» или иному лицу, соответственно, не опровергнут факт принадлежности денежных средств Вокареву К.В.

Доводы ответчика о том, что Вокарев К.В. получал от контрагентов ООО «Адерус-Центр» наличные денежные средства по различным договорам, не подтверждены документально.

Тот факт, что ООО «Адерус-Центр» могло оплачивать какие-либо счета за Вокарева К.В. или его родственников, за А правового значения для разрешения данного спора не имеет. ООО «Адерус-Центр» при наличии каких-либо претензий к Вокареву К.В. или А имеет право предъявить к ним соответствующие требования.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 650 000 руб., полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Вокарева К.В. к Глухих А.А. о взыскании неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 700 руб., которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░