Решение по делу № 33-15186/2020 от 09.04.2020

Судья: фио

Дело №33-15186/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе УФССП России по адрес на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление УФССП России по адрес к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, разъяснив истцу право на обращение с тем же иском по месту жительства ответчика,

У С Т А Н О В И Л  :

УФССП России по адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата указанное исковое заявление было возвращено истцу.

Не согласившись с данным определением суда, УФССП России по адрес была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из обжалуемого определения суда, основанием для возращения иска УФССП России по адрес послужило то, что оно не подсудно Зюзинскому районному суду адрес.

Между тем, как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: адрес, фио, д. 9, к. 2, кв. 27, данный адрес относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес

При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления постановлено незаконно, оно противоречит ст. 32 ГПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может признать определение суда от дата законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить, исковое заявление УФССП России по адрес возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: