Решение по делу № 2а-318/2021 от 02.03.2021

Дело № 2а-318/2021

УИД № 42RS0035-01-2020-000155-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                                   15 апреля 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего                     Малыгина Е.А.,

при секретаре                             Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Байлагашеву А. Ю. о взыскании имущественных налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Байлагашеву А.Ю. о взыскании задолженности по налогам.

Требования мотивированы тем, что Байлагашев А.Ю. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

По сведениям, представленным налоговому органу органами ГИБДД (Ростехнадзора), административный ответчик в 2017 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: <данные изъяты>, г/н №, мощностью 259,7 л/с, дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> <данные изъяты>, мощностью 110 л/с, дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2017 составила 31870 руб. из расчета (259,70 л/с*120*12/12 (<данные изъяты>))+ (110 л/с*7*11/12 (<данные изъяты>)).

Суммы, указанные в уведомлении об уплате транспортного налога, налога на имущество не оплачены, в связи с чем, было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога за 2017 г., в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня.

Сумма пени по транспортному налогу за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79,68 руб. (31870*10 дней*7,5 %/300). Сумма пени в установленный в требовании срок налогоплательщиком не уплачена.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по имущественным налогам за 2017 год с Байлагашева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района вынесен судебный приказ №2а-917/19.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании чего, просит суд взыскать с Байлагашева А.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 31870 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 79,68 руб., а всего 31949,68 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания инспекция уведомлена надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Административный ответчик Байлагашев А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что требования незаконны, польку транспортное средство марки «<данные изъяты>» было им продано, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

    На основании пунктов 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Байлагашев А.Ю. являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> 3, г/н №, мощностью 259,7 л/с, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, мощностью 110 л/с, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного административным истцом налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Байлагашеву А.Ю. установлен срок оплаты транспортного налога за 2017 год до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление выгружено в личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика выгружено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для его выполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Байлагашева А.Ю. задолженности по транспортному налогу, пени за 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В своем ходатайстве о применении срока исковой давности Байлагашев А.Ю. ссылается на то, что административным истцом нарушен шести месячный срок обращения в суд с иском после отмены сдобного приказа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменен судебный приказ о взыскании с него налога и пени на сумму 25575, 72 руб.

Между тем, суд считает, что данное ходатайство Байлагашева А.Ю. не подлежит удовлетворению, поскольку предмет рассмотрения данного административного искового заявления является задолженность по транспортному налогу и пени за 2017 год, в то время как из представленного суду определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа следует, что отмененным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Байлагашева А.Ю. была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 г. и пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из анализа вышеприведенных материалов, следует, что налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога и пеней направлены Байлагашеву А.Ю. в установленный срок, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, процедура принудительного взыскания транспортного налога за 2017 год и пени по транспортному налогу за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом соблюдена.

Административным истцом также выполнены требования статьи 289 КАС РФ в части исполнения обязанностей по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций. Приведенный расчет проверен и сомнений у суда не вызывает.

Доводы административного ответчика о том, что требования административного истца незаконны, польку транспортное средство марки <данные изъяты> было продано Байлагашевым А.Ю., суд отвергает.

По смыслу приведенных норм права налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

При этом, из положений ст. 358 НК РФ следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Так, налоговым органом суммы транспортного налога и пени были исчислены за 2017 г., исходя из сведений о регистрации транспортного средства за Байлагашевым А.Ю., а именно за период владения транспортным средством марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, административным ответчиком не представлены в суд доказательства, что транспортные средства выбыли из его владения в результате каких либо противоправный действий третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Байлагашева А.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 31870 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,68 руб.

Поскольку административный истец, в соответствии со 333.36 НК РФ, освобождается от уплаты судебных издержек, и исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме 1158,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Кемеровской области к Байлагашеву А. Ю. о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с Байлагашева А. Ю. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 31870 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,68 руб., а всего 31949,68 руб.

Взыскать с Байлагашева А. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1158,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.