Решение от 03.03.2022 по делу № 22-453/2022 от 07.02.2022

Дело № 22-453                                                         судья Цыгульская С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2022 года                                                     г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коневой Е.И.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

осужденного Мыколенко В.И.,

адвоката Затяжных И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мыколенко В.И. на постановление Донского городского суда Тульской области от 07 декабря 2021 года, которым

отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче для отбывания наказания в Украину в отношении

Мыколенко Виталия Ивановича, <данные изъяты>,

осужденного 26 сентября 2018 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного Мыколенко В.И. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Затяжных И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Донского городского суда Тульской области от 07 декабря 2021 года отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче для отбывания наказания в Украину осужденного Мыколенко В.И.

В апелляционной жалобе осужденный Мыколенко В.И. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Мыколенко В.И. заместитель прокурора г. Донского Тульской области указывает, что выводы суда о существенной разнице в зачете времени содержания осужденного Мыколенко В.И. под стражей до вступления приговора в законную силу согласно уголовному законодательству РФ и Украины, являются обоснованными.

Считает, что между компетентными органами РФ и Украины не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных Конвенцией о передаче осужденных лиц от 21.03.1983.

Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

В соответствии с пп. "в" п. 2 ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, являющейся согласно статье 471 УПК РФ одним из оснований для отказа в передаче, понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (статья 43 УК РФ).

Данные требования закона судом при принятии решения были учтены в полной мере.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных об особенностях уголовно-исполнительного законодательства Украины, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.

Как следует из материала, Мыколенко В.И. осужден 26 сентября 2018 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мыколенко В.И. является гражданином Украины и отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, Мыколенко В.И. не трудоустроен, меры поощрения к осужденному не применялись. За нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного налагалось 8 взысканий по СИЗО. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью 2 часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно. Форму одежды, личную гигиену, санитарное состояние на спальном месте поддерживает на должном уровне. Исполнительных листов на исполнении не имеет. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует посредственно. Отбывает наказание в обычных условиях. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. Вину в совершенном преступлении признал по приговору суда.

По заключению администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области осужденный Мыколенко В.И. характеризуется отрицательно.

Из заявлений Мыколенко В.И. следует, что осужденный выражает согласие на перевод в Украину для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, он ознакомлен с юридическими последствиями его передачи на Украину.

Суд апелляционной инстанции находит, что, разрешая вопрос о передаче осужденного Мыколенко В.И. в Украину для дальнейшего отбывания назначенного российским судом уголовного наказания, суд первой инстанции в полной мере выполнил требования ст.470, 471 УПК РФ, правильно сделав вывод о том, что между компетентными органами Российской Федерации и Украины не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных Конвенцией о передаче осужденных лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно определению Кировского районного суда г. Кировограда от 07 мая 2021 года, приговор Щелковского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 в отношении Мыколенко В.И. приведен в соответствии с законодательством Украины.

Постановлено считать Мыколенко В.И. осужденным в соответствии с законодательством Украины по ст. 14 ч. 1 ст. 307 ч. 3 УК Украины, с учетом ст. 70 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы без конфискации имущества. Срок отбывания наказания Мыколенко В.И. постановлено исчислять с 25.11.2016 года, и на основании ч. 5 ст. 72 УК Украины (в редакции Закона Украины № 838-VIII от 26.11.2015 года) зачесть в срок отбытия наказания срок предварительного заключения Мыколенко В.И. с 25.11.2016 года по 28.03.2019 года из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Сравнивая условия и порядок отбывания осужденным наказания, определенные УИК Украины и УИК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их несопоставимости, которая выразилась в порядке зачета в срок отбывания наказания срока предварительного заключения.

Судом также сделан обоснованный вывод о том, что выявленная несопоставимость условий и порядка отбывания осужденным наказания не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Постановление, которым отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче для отбывания наказания в Украину осужденного Мыколенко В.И., законно, достаточно мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит, апелляционная жалоба осужденного Мыколенко В.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░