Решение по делу № 2-1651/2024 от 27.02.2024

дело № 2-1651/2024    (59RS0002-01-2024-001336-70)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь,                      10 июня 2024г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

с участием истца – адвоката Колчанова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчанова К. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Колчанов К.И. обратился с иском к ООО «ПермьСеверСтрой» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6195000рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1079213,49рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами денежной суммой в размере 6195000рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата указанной суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; о взыскании в возмещении оплаченной истцом государственной пошлины в размере 44571рубль, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Колчановым К.И. (номер в реестре адвокатов: 59/1586, адвокатское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю) и ООО «ПермьСеверСтрой» было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением и актом оказания услуг к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком установлено следующее:

«1.Д. подтверждает, что Адвокат качественно и своевременно оказал ему необходимые юридические услуги по делу Арбитражного суда города Москвы от № по иску Д. к АО «Евракор» о взыскании задолженности и встречному иску Ответчика к Д. о взыскании с него неотработанного аванса, неустойки (далее - Дело).

Благодаря профессиональной работе Адвоката по составлению кассационной жалобы и участию в суде кассационной инстанции, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное решение Арбитражного суда города Москвы по Делу от ДД.ММ.ГГГГ и постановление суда апелляционной инстанции по Делу от ДД.ММ.ГГГГ    отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дело о признании Д. несостоятельным (банкротом) № по заявлению Ответчика было прекращено определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате подготовки Адвокатом колоссального объема процессуальных документов по Делу, направления адвокатских запросов и получения ответов на них, которые явились важнейшими доказательствами по Делу, непосредственного участия Адвоката в судебных заседаниях Арбитражного суда города Москвы (не менее 15 судебных заседаний), достигнут положительный результат для Д. по Делу.

Таким результатом качественных услуг Адвоката явилось решение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по Делу, которым были удовлетворены исковые требования Д. к Ответчику о взыскании задолженности в размере 18591172,65рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 60610рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38000рублей. В удовлетворении встречного иска Ответчика о взыскании с Д. 40000000рублей, неустойки 5700009,54рублей было отказано.

Также в результате поворота исполнения Решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по Делу, Д. была возвращена (взыскана с Ответчика) сумма 6321814,96рублей.

В связи с успешным результатом по Делу, получением денежных средств с Ответчика, Д. смог погасить задолженности перед своими кредиторами и благодаря этому, вступившим в силу определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Д. прекращено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

2.    Д. подтверждает свою обязанность, возникшую ДД.ММ.ГГГГ по оплате Адвокату вознаграждения за оказанные юридические услуги, предусмотренные пунктом 3.2. Соглашения, а также за результат оказания А. юридической помощи в размере 6795000 (Шесть миллионов семьсот девяносто пять тысяч) рублей.

3.    В указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму вознаграждения (далее - Гонорар успеха) не входит оплаченная Д. Адвокату часть его вознаграждения за текущую работу по Делу (фактически оказанные услуги) в размере 1558400 (Один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Оказание А. Д. услуг на 1558400 (Один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей подтверждается подписанным между ними Соглашением об оказании юридической помощи и актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению.

4.    На ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности Д. перед Адвокатом по Соглашению составляет 6795000 (Шесть миллионов семьсот девяносто пять тысяч) рублей.

5.    Д. обязан перечислить Гонорар успеха по платежным реквизитам Адвоката.

6.    Д. освобождается от уплаты неустойки за несвоевременную выплату вознаграждения. Стороны договорились признать изначально недействующим с ДД.ММ.ГГГГ пункт 4.2. Соглашения».

Дополнительным соглашением к Соглашению и акту оказанных услуг к нему от ДД.ММ.ГГГГ и подпункту 1.1. пункта 1 Соглашения в подтверждение обязанности погасить задолженность за оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом за текущие оказанные услуги не входящие в Гонорар успеха (в размере 6795000рублей) в размере 65000рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечислил Колчанову К.И. часть Гонорара успеха в размере 600000рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик погасил перед истцом задолженность по Соглашению за текущие оказанные услуги не входящие в Гонорар успеха в размере 65000рублей.

В пункте 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал, что его договорная обязанность по оплате адвокату Гонорара успеха возникла с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с учетом частичной оплаты Ответчиком Гонорара успеха в размере 600000рублей, остаток основного долга составляет 6195000рублей.

Поскольку Ответчик был освобожден от уплаты договорной неустойки, то он, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

В Определении ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что законные минимальные проценты, взыскание которых предусмотрено ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе не могут повлечь неосновательного обогащения кредитора, а требование об их взыскании не может быть оценено как злоупотребление правом.

Исполнение требования закона и уплата должником минимальных процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами не может быть неблагоприятным последствием для Ответчика.

При ином подходе на стороне Ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата принятия решения суда по настоящему делу) составляет 1079213,49рублей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7: проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При подписании соглашения, дополнительных соглашений и актов оказанных услуг к нему Ответчик своих возражений относительно предложенного ему порядка определения стоимости услуг не заявлял, наоборот ответчик полностью подтвердил факт оказанных ему услуг и их стоимость.

Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате вознаграждения адвоката не исполнил, от переговоров по мирному урегулированию спора уклоняется. Тем самым ответчик нарушает законные права истца на вознаграждение за труд и свои договорные обязательства.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание его представитель не явился, возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации: заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между адвокатом Колчановым К. И., являющимся адвокатом Адвокатской палаты Пермского края, зарегистрированным в реестре адвокатов Пермского края за №, действующим на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Пермскому краю (адвокат) и обществом с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» в лице директора Епанова В. В. (Д.) заключено соглашение об оказании юридической помощи л.д. 11).

Предметом указанного соглашения об оказании юридической помощи является: комплекс юридических услуг, связанных с представлением интересов Д. в судебных заседаниях всех инстанций по делу № по иску Д. (ООО «ПермьСеверСтрой») к АО «Евракор» о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № РИ231-16-15СПв размере 23290439,30рублей и встречному иску ответчика (АО «Евракор» к Д. (ООО «ПермьСеверСтрой») о взыскании с него неотработанного аванса по договору подряда в размере 40000000рублей, неустойки 5700000рублей (пункт 1.1. соглашения).

Согласно п. 1.1.1. соглашения Д. поручает Адвокату составление и подачу в Арбитражный суд Московского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу, участие в соответствующем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в предмет настоящего соглашения входят следующие действия Адвоката:

- консультирование Д. относительно его правовой позиции по делу (пункт 1.1.2.);

- составление всех необходимых процессуальных документов по делу (пункт 1.1.3.);

- представление интересов Д. по делу и участие в судебных заседаниях всех судебных инстанциях, включая первую, апелляционную и кассационную инстанции (пункт 1.1.4.).

Согласно пункта 2.3.: Д. обязан выплачивать вознаграждение Адвокату в размере, порядке и сроки, установленные в разделе 3 настоящего соглашения; предоставлять Адвокату всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения адвокатом обязательств по настоящему соглашению, а также выдать Адвокату соответствующую доверенность на предоставление интересов Д. по делу.

Из раздела 3 соглашения вознаграждения Адвоката за изучение документов по делу, предоставленных Д., выработку правовой позиции по делу, подачу заявления в суд об ознакомлении с делом составляет 6000рублей и полностью оплачено Д. до заключения настоящего соглашения (пункт 3.1.).

Согласно пункта 3.2. соглашения, часть общего вознаграждения Адвоката за юридическую помощь по делу (за оказание юридических услуг), в том числе за оказанную до заключения настоящего соглашения качественную и своевременную услугу, указанную в подпункте 1.1.1. пункта 1.1. настоящего соглашения, составляет 6000000рублей. Вознаграждение подлежит оплате по платежным реквизитам Адвоката, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта суда любой инстанции по делу об отказе в удовлетворении встречного иска ответчика к Д. в части взыскания неотработанного аванса в размере 40000000рублей, или в срок не позднее трех рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения, заключенного между Д. и ответчиком, на любых условиях (только при наступлении таких обстоятельств).

Часть вознаграждения Адвоката, указанная пункте 3.2., не подлежит оплате Д. адвокату в случае не наступления указанных в нем обстоятельств. В случае любого иного положительного результата по делу (удовлетворение его исковых требований к ответчику, снижение судом неустойки, взыскиваемой ответчиком с Д. или полный отказ в удовлетворении встречных исковых требований ответчика к Д.) размер вознаграждения Адвоката, установленный в разделе 3 настоящего соглашения, не подлежат увеличению.

В силу пункта 3.5. соглашения оплата Д. соответствующей части вознаграждения (пункт 3.2. соглашения – 6000000рублей) ставиться в зависимость от результата оказания А. юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились изложить третий абзац пункта 3.2. соглашения в следующей редакции:

«В случае любого иного положительного результата по делу (удовлетворение его исковых требований к Ответчику, снижение судом неустойки, взыскиваемой Ответчиком с Д. или полный отказ в удовлетворении встречных исковых требований Ответчика к Д.) размер части вознаграждения Адвоката, установленной в первом абзаце настоящего соглашения, подлежит увеличению в следующем порядке:

- в случае снижения судом неустойки, взыскиваемой Ответчиком с Д., размер части вознаграждения Адвоката, установленной в первом абзаце настоящего соглашения, увеличивается на 15 % от суммы, сниженной судом. Например, в случае снижения судом неустойки с 5700009рублей до 3000000рублей, Д. дополнительно к вознаграждению Адвоката в размере 6000000рублей, выплачивает ему 405001рубль;

- в случае взыскания судом с Ответчика в пользу Д. (Истца) задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № РИ231-16- 15СП, либо суммы неосновательного обогащения, размер части вознаграждения Адвоката, установленной в первом абзаце настоящего соглашения, увеличивается на 15 % от суммы взысканной судом с Ответчика в пользу Д., превышающей 10000000рублей (десять миллионов л.д. 15). Например, в случае взыскания судом с Ответчика в пользу Д. (Истца) задолженности, либо суммы неосновательного обогащения 20000000рублей, Д. дополнительно к вознаграждению Адвоката в размере 6000000рублей, выплачивает ему 750000рублей.

Указанная в настоящем абзаце часть вознаграждения Адвоката 15% от суммы взысканной судом с Ответчика в пользу Д. и превышающей 10000000 (Десять миллионов) рублей, оплачивается Адвокату пропорционально каждой фактически поступившей от Ответчика на счет Д. денежной сумме в течение десяти рабочих дней с момента получения Д. соответствующей денежной суммы.

Размер части вознаграждения Адвоката, установленной в первом абзаце настоящего соглашения, не подлежит увеличению в вышеуказанном порядке в случае не наступления обстоятельств, указанных в настоящем пункте» (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПермьСеверСтрой» (Д.) и Адвокатом Колчановым К.И. подписано дополнительное соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и акт оказанных услуг (л.д. 22), согласно которого: Д. подтверждает, что Адвокат качественно и своевременно оказал ему необходимые юридические услуги по делу Арбитражного суда города Москвы № по иску Д. к АО «Евракор» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности и встречному иску Ответчика к Д. о взыскании с него неотработанного аванса, неустойки (далее - Дело).

Благодаря профессиональной работе Адвоката по составлению кассационной жалобы и участию в суде кассационной инстанции, Постановлением Арбитражного суда Московского от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное решение Арбитражного суда города Москвы по Делу от ДД.ММ.ГГГГ и постановление суда апелляционной инстанций по Делу от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дело о признании Д. несостоятельным (банкротом) № № по заявлению Ответчика было прекращено определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате подготовки Адвокатом колоссального объема процессуальных документов по делу, направления адвокатских запросов и получения ответов на них, которые явились важнейшими доказательствами по Делу, непосредственного участия Адвоката в судебных заседаниях Арбитражного суда города Москвы (не менее 15 судебных заседаний), достигнут положительный результат для Д. по Делу.

Таким результатом качественных услуг Адвоката явилось решение Арбитражного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по № (л.д. 27-40), которым были удовлетворены исковые требования Д. к Ответчику о взыскании задолженности в размере 18591172,65рублей, расходов проведение экспертизы в размере 60610рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38000рублей. В удовлетворении встречного иска Ответчика о взыскании с Д. 40000000рублей, неустойки 5700009,54рублей было отказано.

Также в результате поворота исполнения Решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по Делу, Д. была возвращена (взыскана с Ответчика) сумма 6321814,96рублей.

В связи успешным результатом по делу, получением денежных средств с ответчика, Д. смог погасить задолженность перед своими кредиторами и благодаря этому, вступившим в силу определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Д. (ООО «ПермьСеверСтрой») прекращено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д.53-58).

Соглашением, подписанным ООО «ПермьСеверСтрой» (Д.) и Адвокатом Колчановым К.И. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность Д. перед Адвокатом по заключенным между ними соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем:

1.    Д. на момент заключения настоящего соглашения подтверждает наличие у него следующих непогашенных задолженностей по оплате оказанных Адвокатом надлежащим образом качественных услуг:

1.1. Соглашение №рублей. За результат оказания А. юридической помощи по Соглашению № Д. обязан оплатить Адвокату помимо 65000рублей, Гонорар успеха (отдельное вознаграждение за положительный результат) в размере 6795000рублей.

1.2. Соглашение №рублей.

1.3. Соглашение №рублей.

1.4. Соглашение №рублей.

За результат оказания А. юридической помощи по Соглашению № Д. обязан оплатить Адвокату помимо 65000рублей, Гонорар успеха (отдельное вознаграждение за положительный результат) в размере 30 % от суммы взысканной решением суда по делу, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 836602рубля.

1.5. Соглашение №рублей.

1.6. Соглашение №рублей.

2.    Также на основании статей 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации: стороны подтверждают наличие ДД.ММ.ГГГГ задолженности Д. перед Адвокатом за составление двух ходатайств об отложении судебных разбирательств и предварительных отзывов на заявления конкурсного управляющего ООО "НГМУ" Кузьмина А.А. по делам Арбитражного суда Пермского края № А50-23401/2023 и № А50-23399/2023 в размере 20000рублей.

3.    Общая сумма непогашенной Д. перед Адвокатом задолженности за оказание юридической помощи и оплате Гонораров успеха, составляет 8276602рубля.

Согласно соглашению о подтверждении обязанности погасить задолженность за оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, Д. на момент заключения настоящего соглашения подтверждает наличие у него следующих непогашенных задолженностей по оплате оказанных Адвокатом надлежащим образом качественных услуг:

Соглашение № – остаток основного долга составляет 6195000рублей. Согласно Дополнительному соглашению к Соглашению № и акту оказанных услуг нему от ДД.ММ.ГГГГ и подпункту 1.1. пункта 1 Соглашения о подтверждении обязанности погасить задолженность за оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ Д. подтвердил наличие задолженности перед Адвокатом по оплате Гонорара успеха (отдельное вознаграждение за положительный результат) в размере 6795000рублей, а также задолженность за текущие оказанные услуги не входящие в Гонорар успеха на сумму 65000рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Д. перечислил Адвокату часть гонорара успеха в размере 600000рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Д. погасил перед Адвокатом задолженность по Соглашению № за текущие оказанные услуги не входящие в Гонорар успеха в размере 65000рублей (л.д. 82).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Пункт 2 статьи 2 названного Федерального закона содержит перечень действий, который вправе совершать адвокат, оказывая юридическую помощь.

Исходя из норм, регулирующих адвокатскую деятельность, следует, что основной целью деятельности адвоката является оказание квалифицированной юридической помощи.

Оплата услуг адвоката подразумевает под собой непосредственно вознаграждение за оказываемую юридическую помощь.

Согласно пунктов 1,2 статьи 25 указанного Федерального закона: адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и Д.. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между Д. и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому Д. или назначенному им лицу.

Из пункта 4.1 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты Д. вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания А. юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Решением Совета Федеральной Палаты Адвокатов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены Правила включения в соглашение адвоката с Д. условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи.

Согласно пунктам 3-7 Правил, поскольку при заключении соглашения стороны исходят из неопределенности достижения положительного результата, то условие об обусловленном вознаграждении предполагается разумным и обоснованным.

Включение в соглашение положения о гонораре успеха не является гарантией или обещанием положительного результата оказания юридической помощи.

Соглашение должно ясно и недвусмысленно определять результат оказания А. юридической помощи, которым обусловлена выплата (размер выплаты) вознаграждения.

Обусловленное вознаграждение может определяться как твердая денежная сумма, как доля (процент) от размера удовлетворенных требований Д. или от размера требований к Д., в удовлетворении которых было отказано, а также иным способом, позволяющим рассчитать размер вознаграждения.

В соответствии с соглашением одна часть вознаграждения может быть обусловленной, а другая - подлежащей выплате адвокату вне зависимости от результата оказания юридической помощи (в том числе, авансом).

Исходя из норм гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, соглашение адвоката с Д. включает в себя договор поручения, но им не исчерпывается, включая в себя, в том числе и элементы договора возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации: исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц, а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Статья 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, могут быть обусловлены совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Возможность совершить сделку под условием, то есть поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей по сделке в зависимость от наступления обстоятельства, которое может как наступить, так и не наступить в будущем, признана в статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашение адвоката с доверителем представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в пункте 4 статьи 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Таким образом, установленное соглашением сторон условие об обязанности ответчика выплатить истцу дополнительное вознаграждение в процентном отношении от выигранной суммы соответствует положениям п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и не противоречит закону.

Наличие условия в соглашении о «гонораре успеха», определенного в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает необходимости судом проверки обстоятельств того, что при согласовании соответствующего условия обеспечен баланс интересов и прав сторон, поскольку фактически в рассматриваемой ситуации гонорар взыскивается не за фактически оказанные услуги, которые уже в полном объеме оплачены исполнителю, а взыскивается только плата за положительный эффект такого оказания, которую стороны определяют либо в твердом размере, либо пропорционально к тому или иному виду показателя.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно положениями пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГг.

Размер вознаграждения (гонорар успеха), предъявленный ко взысканию с ответчика, в размере 6795000рублей определен истцом в соответствии с 3.2. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), а также с учетом принятого Арбитражным судом решения по делу № А40-274657/19-27-2182. При этом истцом учтена произведенная ООО «ПермьСеверСтрой» оплата в размере 600000рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 82).

Произведенный истцом расчет вознаграждения судом проверен, признается арифметически верным, доказательств выплаты вознаграждения в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ООО «ПермьСеверСтрой» вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6195000рублей (6795000- 600000).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079213,49рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчик длительное время уклонялся от добровольной оплаты сумм по договору, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 552 дня просрочки составляет 1079213,49рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит правильным, рассчитанным с учетом ставки рефинансирования Банка России, сумм просрочки и количества дней просрочки.

Учитывая сумму задолженности в 6795000рублей, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (275дней), при ставке рефинансирования в 7,5%, составляет 383964,04рубля (6795000:365х275х7,5%), размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22дня) при ставке рефинансирования в 8,5%, составляет 34812,74рубля (6795000:365х22х8,5%);

размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22дня) при ставке рефинансирования в 8,5%, составляет 34812,74рубля (6795000:365х22х8,5%);

размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34дня) при ставке рефинансирования в 12%, составляет 75955,07рублей (6795000:365х34х12%);

размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42дня) при ставке рефинансирования в 13% составляет 101645,75рублей (6795000:365х42х13%);

размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24дня) при ставке рефинансирования в 15%, составляет 67019,18рублей (6795000:365х24х15%).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил истцу сумму задолженности в размере 600000рублей, соответственно, сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6195000рублей (6795000-600000).

Потому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25дней) при ставке рефинансирования в 15%, составляет 63547,26рублей (6195000:365х25х15%);

размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14дней) при ставке рефинансирования в 16%, составляет 3801863рубля (6195000:365х14х16%);

размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116дней) при ставке рефинансирования в 16%, составляет 314150,82рубля (6195000:365х116х16%).

Итак, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 107921,49рублей 383964,04+34812,74+75955,07+67019,18+63647,26+38018,63+14150,82 =1079213,49рублей.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статья 64 и часть 2 статья 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты суммы долга (6195000рублей) в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая результаты рассмотрения гражданского дела, и принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, следует с ответчика в пользу истца взыскать в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины сумму в размере 44571рубль, которые оплачены истцом при обращении в суд с иском (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (ИНН №) в пользу адвоката Колчанова К. И. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6195000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079213,49рублей, в возврат оплаченной истцом государственной пошлины, сумму в размере 44571рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (ИНН №) в пользу адвоката Колчанова К. И. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга (6195000рублей), исходя из ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующие период.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме (с 13 июня 2024г.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

судья                        Турьева Н.А.