Решение по делу № 12-443/2018 от 05.03.2018

                                        дело №12-443/2018

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2018 года             город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саетгареева И.А. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 18 февраля 2018 года которым административное производство в отношении:

    Егорова <данные изъяты> прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

                     УСТАНОВИЛ:

    Постановлением должностного лица инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 18 февраля 2018 года административное производство в отношении ФИО5 и ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным выше постановлением Саетгареев И.А просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение, считая вину в данном ДТП водителя Егорова Э.Г. ВЫ дополнении к жалобе просит отменить решение командира полка ДПС от 12.03.2018 года.

    В судебном заседании защитник Саетгареев И.А. и его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

ФИО1 и его защитник ФИО3 допущенный судом по письменному ходатайству просили постановление оставить без изменения

    Представители ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

    Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

    Судом установлено, что 15 февраля 2018 года в 17 часов 52 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомашины ПАЗ 32054 государственный регистрационный номер № регион, за рулем которого находился ФИО5

     Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, из характера повреждения автомобилей, расположения их после ДТП, также не представляется возможным сделать однозначный и бесспорный вывод о нарушении каких-либо Правил дорожного движения.    Поэтому судья считает, что должностным лицом обоснованно прекращено производство по делу в отношении ФИО1 кроме того, в отношении Саетгареева И.А также вынесено аналогичное постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

    В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 2 названной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Как установлено в судебном заседании и из представленных материалов административного дела видно, что 18 февраля 2018 года в отношении вынесено постановление о прекращении производства по делу.

    12 марта 2018 года вышестоящее должностное лицо рассмотрело его жалобу указанное постановление в отсутствие заявителя и второго участника ДТП.

    При этом в материалах дела отсутствуют данные об извещении их о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 12 марта 2018 года.

    Невыполнение должностным лицом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение прав на защиту, предусмотренных законом.

    Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие указанных выше лиц и данных о их надлежащем извещении в материалах дела не имеется, решение подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

             РЕШИЛ:

    Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа от 18 февраля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Егорова ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Саетгареева И.А.- без удовлетворения.

    Решение командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе №С -057 от 12 марта 2018 года отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                   Т.Р.Багаутдинов