Решение от 24.11.2020 по делу № 33-1766/2020 от 12.10.2020

Судья Богданова Е.В. № 33-1766/2020

Дело № 2-356/2020

60RS0002-01-2020-000065-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

судей: Яроцкой Н.В., Белоноговой Н.Ю.,

при секретаре: Ерёминой Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Баева А.А. и Баевой В.А. к Самсонову А.А. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения

по апелляционной жалобе Баева А.А. и Баевой В.А. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 11 августа 2020 года,

Выслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., объяснения представителя Баева А.А. и Баевой В.А. – адвоката Лукьянова А.А., представителя Самсонова А.А. – адвоката Поспеева Н.В., судебная коллегия

У С ТА Н О В И Л А:

Баев А.А., Баева В.А. обратились в суд с иском к Самсонову А.А., АО «Газпром газораспределение Псков» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о возложении обязанности своими силами и за свой счет демонтировать трубу газопровода, проходящую через земельный участок с кадастровым номером (****) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <****>

В обоснование иска указано, что Баев А.А. и Баева В.А. являются долевыми собственниками названного земельного участка и расположенного на нем здания автокомплекса, которые переданы в доверительное управление индивидуальному предпринимателю Баеву С.А. на основании договора от 27 октября 2007 года. Через данный земельный участок ответчиком АО «Газпром газораспределение Псков» проложен газопровод, собственником которого является ответчик Самсонов А.А.

В мае 2019 года Баев А.А. подал заявку на подключение здания автокомплекса к данной линии газопровода в АО «Газпром газораспределение Псков», которое, направив в адрес истцов технические условия, сообщило, что выполнение заявки возможно при условии получения и предоставления в АО «Газпром газораспределение Псков» разрешения на подключение от собственника газопровода - Самсонова А.А.

Самсонов А.А., в свою очередь, отказался безвозмездно подключать здание к линии газопровода.

Ссылаясь на отсутствие согласования прокладки линии газопровода с сособственником земельного участка Баевой В.А., введение в заблуждение Баева А.А. при решении данного вопроса, отсутствие у Самсонова А.А. зарегистрированного права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута), влекущими препятствия к использованию земельного участка по целевому назначению, в том числе строительству дополнительного здания, истцы просили удовлетворить их иск.

Определением суда от 21 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Орловская Н.В., Орловский А.А. и Голенищев А.В.

Ответчик Самсонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Самсонова А.А. - Поспеев Н.В. исковые требования не признал, указав, что газопровод был построен и сдан в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства и с письменного согласия истца Баева А.А., который вместе с Баевой В.А. в течение восьми лет после постройки линии газопровода не заявлял о нарушении их прав. Полагал, что истцы преследуют цель подключиться к спорному газопроводу без оплаты, а также указывал на несоразмерность требований истцов последствиям их удовлетворения, поскольку при демонтаже газопровода будут нарушены права третьих лиц, на подключение домов которых к системе газоснабжения посредством данной линии газопровода ответчик дал согласие.

Представитель АО «Газпром газораспределение Псков» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что в 2012 году АО «Газпром газораспределение Псков», являясь подрядной организацией, по заказу Самсонова А.А. и на основании утвержденного проекта выполнило работы по строительству газопровода. Работы были выполнены в срок и приняты заказчиком, при этом при строительстве никто из владельцев земельных участков претензий не предъявлял.

Третье лицо - ИП Баев С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Баевых А.А. и В.А., пояснив, что является доверенным управляющим спорного земельного участка и находящегося на нем здания автокомплекса, собственниками которых являются его брат Баев А.А. и его мать Баева В.А. В настоящее время он намерен осуществить строительство капитального здания шиномонтажа, чему препятствует наличие газопровода, который должен иметь охранную зону 2 метра в каждую сторону, тогда как фундамент здания автокомплекса находится на расстоянии 1,75 метра от трубы газопровода.

Третьи лица - Орловская Н.В. и Орловский А.А. в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых указали на необоснованность исковых требований как влекущих нарушение их прав, поскольку их дом подключен к спорной линии газопровода, и при удовлетворении иска их жилье останется без газоснабжения и отопления.

Третье лицо - Голенищев А.В исковые требования также не поддержал.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 11 августа 2020 года исковые требования Баевых А.А. и В.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Баева А.А. и Баевой В.А. ставится вопрос об отмене судебного постановления по мотиву несоответствия нормам материального права и обстоятельствам дела.

Апеллянты настаивают на отсутствии законных оснований для размещения ответчиком на принадлежащем им земельном участке линии газопровода, препятствующего использовать этот земельный участок по назначению для обслуживания автокомплекса, который предполагается реконструировать, осуществить строительство бокса шиномонтажа.

Кроме того, в апелляционной жалобе обращается внимание на то, что согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 длительность нарушения права собственников не имеет значения. В этой связи суждение суда относительно фактического согласия Баевой В.А. на строительство газопровода ввиду непредъявления претензий к выполненным работам в течение долгого времени является ошибочным.

Апеллянты полагают ошибочными и выводы суда относительно оценки действий сторон как добросовестных (недобросовестных), а также указывают на нарушение принципа состязательности.

Так, делая вывод о том, что истцами не доказан факт невозможности размещения здания шиномонтажа в другой части земельного участка, суд в то же время отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в суд специалиста – архитектора М.П.Н. подготовившего в 2019 году соответствующее архитектурное решение.

Апеллянты считают, что ответственность за последствия строительства газопровода в виде нарушения прав третьих лиц с учетом всех обстоятельств дела должна лежать на Самсонове А.А., не уведомившего других потребителей об отсутствии согласования прокладки газопровода со всеми собственниками земельного участка и не оформившего сервитут.

На апелляционную жалобу поданы возражения третьими лицами: Орловской Н.В., Орловским А.А. и Голенищевым А.В.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Баева А.А. и Баевой В.А. – адвокат Лукьянов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель Самсонова А.А. – адвокат Поспеев Н.В. выразили согласие с выводами суда первой инстанции.

Иные участвовавшие в деле лица, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, что в силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при имеющейся явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Баев А.А. и Баева А.А. с 2007 года являются долевыми собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <****> кадастровый номер (****), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания автокомлекса, а также расположенного на нём нежилого здания автокомплекса с кадастровым номером (****) площадью <данные изъяты> кв.м.

Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером (****) площадью <данные изъяты> кв.м из земель населенным пунктом с видом разрешенного использования: эксплуатация и обслуживание здания магазина, является Самсонов А.А.

14 февраля 2012 года Самсонову А.А. ОАО «Псковоблгаз» выданы технические условия на газоснабжение природным газом административно-торгового здания, расположенного по адресу: <****>, на присоединение к газораспределительной сети с подключением к подземному газопроводу низкого давления, точка подключения (врезки) определена напротив здания автомагазина по адресу: <****>, подземная прокладка газопровода должна быть выполнена из полиэтиленовых труб.

Проектом газоснабжения предусматривалась прокладка газопровода низкого давления до фасада указанного административно-торгового здания открытым траншейным методом, в том числе через принадлежащий истцам земельный участок.

Проект согласован заказчиком с ОАО «Псковоблгаз», МУП «Водоканал» г. Великие Луки, ПО «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго», Комитетом по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации города Великие Луки. Трасса для газоснабжения согласована Комитетом по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации города Великие, ГУ ЖКХ Администрации города Великие Луки, МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки, филиалом «Великолукский « ОАО «Псковоблгаз», Псковским филиалом ОАО «Ростелеком», МП «Водоканал», филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго».

31 января 2012 года Рыбаковой О.Н. Самсонову А.А. разрешена врезка в газопровод, находящийся по адресу: <****>

23 октября 2012 года решением приемочной комиссии в составе заказчика Самсонова А.А., представителей проектной организации - ООО «Велгазмаркет», эксплуатационной организации - филиала «Великолукский» ОАО «Псковоблгаз», Северо-Западного управления Ростехнадзора законченный строительством объект газоснабжения природным газом административно-торгового здания, расположенного по адресу: <****> принят в эксплуатацию.

Баев А.А. и Баева В.А., обращаясь в суд в настоящим иском, ссылались на отсутствие согласования прокладки линии газопровода низкого давления на принадлежащем им земельном участке, что нарушает их права собственности на данный земельный участок, и данное нарушение подлежит устранению избранным ими способом защиты с применением положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд, учитывая положения ст. ст. 9, 10, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума N 10/22), в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами доказательств нарушения их прав владения, пользования и распоряжения земельным участком спорными газопроводом не представлено, доказательств того, что линия газопровода проложена с нарушением каких-либо нормативных требований, не представлено.

Кроме того, учитывая длительность периода, прошедшего со времени прокладки линии коммуникации, а также приведенные в обоснование иска доводы, суд, сославшись на отсутствие доказательств невозможности размещения здания шиномонтажа в другой части земельного участка и нарушения прав истцов, поставил под сомнение добросовестность действий Баевых А.А. и В.А., а также соразмерность заявленного способа защиты нарушенного права истцов объему и характеру нарушений их прав.

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда находит, что выводы суда первой инстанции нельзя признать соответствующими требованиям закона в силу следующего.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Таким образом, требование об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению при установлении судом факта занятия ответчиком земельного участка в отсутствие законных оснований.

Вместе с тем, в материалах настоящего дела не содержится доказательств наличия между сторонами спора договорных отношений по использованию земельного участка истцов для прокладки линии газопровода низкого давления; ответчиком не указано, на каком законном основании им осуществлена прокладка газопровода в границах земельного участка истцов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права собственности, суд фактически предоставил ответчику право пользования земельным участком без каких-либо оснований, установленных законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

К препятствиям в осуществлении собственником владения земельным участком относится, в том числе, возведение на этом участке без согласия собственника строений или сооружений.

Судом установлено прохождение через участок истцов линии газопровода низкого давления, которым владеет и пользуется в настоящее время ответчик.

При этом сведений о наличии согласия всех собственников этого земельного участка на прокладку сетей в материалах дела не имеется.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что письменное согласие на прокладку газопровода низкого давления по земельному участку, расположенному по адресу: <****>, дал лишь один из собственников этого участка – Баев А.А., утверждавший при этом о введении его в заблуждение относительно реального собственника планируемой к прокладке линии.

Согласие второго собственника земельного участка – Баевой В.А. (матери истца) отсутствует.

При этом указание Баевым А.А. в заявлении на принадлежность ему названного земельного участка не освобождало Самсонова А.А. как добросовестного участника гражданских правоотношений от обязанности установить действительные обстоятельства в целях соблюдения требований действующего законодательства при реализации своих намерений, а непредъявление Баевой В.А. в течение длительного времени своих претензий к Самсонову А.А. относительно нарушения своих прав собственника не могло расцениваться как её фактическое согласие на проведение работ по прокладке газопровода, поскольку в силу разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пле░░░░ N 10/22, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 260 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (****), ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░