Решение по делу № 2-1-535/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1-535/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении иска без рассмотрения)

23 апреля 2021 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кудик А.В. к Кудик Ю.В. об определении порядка использования имуществом, находящимся в общей собственности,

установил:

Кудик А.В. обратился в суд с иском к Кудик Ю.В. об определении порядка использования имуществом, находящимся в общей собственности, в обоснование указав, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Сособственником данного жилого помещения является его бывшая супруга Кудик Ю.В. Две жилые комнаты в двухкомнатной квартире являются изолированными. В настоящее время он в квартире не проживает и фактически всеми комнатами в квартире пользуется ответчик с детьми. Совместно с ответчиком пользоваться всеми комнатами не смогут, добровольно решить вопрос по определению порядка пользования квартирой не предоставляется возможным. Просит определить порядок пользования между Кудик А.В. и Кудик Ю.В. имуществом- двухкомнатной квартирой, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, выделить ему в пользование жилую комнату площадью 8,2 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выделить в пользование ответчику Кудик Ю.В. жилую комнату площадью 18,2 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> оставить в общем пользовании собственника, обязать Кудик Ю.В. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец Кудик А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что истец Кудик А.В. дважды не явился в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения, а также возвращает истцу уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кудик А.В. к Кудик Ю.В. об определении порядка использования имуществом, находящимся в общей собственности, оставить без рассмотрения.

Обязать МРИ ФНС России № 3 по Орловской области возвратить Кудик А.В., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 05.03.2021 в сумме 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья