Решение по делу № 1-675/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-675/2023

16RS0042-02-2023-000353-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Галимова Р.М.,

подсудимой Скирко М.А.,

защитника-адвоката Валишина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Скирко МА, родившейся ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

Установил:

Скирко М.А., 11 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 17 минут, находясь в суши-бара «Банзай» по адресу: г.Набережные Челны, Сармановский тракт, д.27, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв входную дверь в служебное помещение, прошла во внутрь, тем самым незаконно проникла в служебное помещение вышеуказанного заведения, откуда тайно похитила, куртку, стоимостью 2 700 рублей, в кармане которой находилась электронная сигарета, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие РСТ После чего Скирко М.А., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась.

Преступными действиями Скирко М.А. был причинен РСТ материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Кроме того, Скирко М.А. 11 ноября 2022 года около 18 часов 17 минут, находясь в служебном помещении суши-бара «Банзай» по адресу: г.Набережные Челны, Сармановский тракт, д.27, действуя умышленно, имея умысел на хищение личных документов, из ранее похищенной куртки похитила находившиеся в ее кармане миграционную карту гражданина ... на имя РСТ и полис обязательного медицинского страхования, выданный на имя РСТ После чего Скирко М.А., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего РСТ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Скирко М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением ему компенсирован, принесены извинения, материальных претензий не имеет.

Подсудимая Скирко М.А. согласилась на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что Скирко М.А. не судима, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, принесены извинения, никаких претензий потерпевший к подсудимой не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает согласно положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Скирко МА по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Скирко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью и документацию - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.