Решение от 22.05.2023 по делу № 2-2080/2023 от 28.02.2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001692-10 Дело № 2-2080/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 22 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием ответчика Безденежных Л.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к Безденежных Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Агропромкредит» в лице представителя Ионычевой С.Н., действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением кБезденежных Л.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № ### от **.**.**** (далее – Кредитный договор) ОАО КБ «Агропромкредит» (далее – Банк, Истец) предоставил Безденежных Л.В.денежные средства в размере 531 914,89 рублей под 21,9 % годовых, аннуитетный платеж ежемесячно 14 661 рубль, сроком по **.**.****

**.**.**** Банк перечислил в соответствии с п.1.1, 1.2, 2.3 Кредитного договора, денежные средства в размере 531 914,89 рублей на банковский счет ### Ответчика Безденежных Л.В., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В настоящее время ОАО КБ «Агропромкредит» сменило наименование на АО КБ «Агропромкредит».

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 2.6. Кредитного договора, Ответчик обязались возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 07 числа каждого месяца.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по Кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается Выпиской по текущему счету.

Согласно п.2.1 Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита процентов начисляемая неустойка (штраф) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарной день просрочки.

Банк неоднократно уведомлял Ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены. В связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением.

**.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово вынесено решение о взыскании с Безденежных Л.В. в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженности по Кредитному договору в размере 450 319,50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 703,19 рублей.

Решение суда не было исполнено, кредитный договор не расторгнут, на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялись проценты и неустойка.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм, общая сумма задолженности Ответчика на **.**.**** составляет 2 203 976,59 рублей, из них: проценты на просроченный основной долг - 141 616,17 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 1 144 623,52 рублей, неустойка на просроченные проценты - 917 736,89 рублей.

**.**.**** ответчику Безденежных Л.В. направлено требование о погашении неустойки на просроченный основной долг, а также неустойки на просроченные проценты. Заемщик отказывается добровольно исполнять свои обязательства по возврату начисленных неустоек.

АО КБ «Агропромкредит» просит суд взыскать сБезденежных Л.В. задолженность по Кредитному договору по состоянию на **.**.**** в размере 2 203 976,59 рублей, из них: проценты на просроченный основной долг - 141 616, 17 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 1 144 623,52 рублей, неустойка на просроченные проценты - 917 736,89 рублей; а также государственную пошлину в размере 19 219,88 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.53).

ОтветчикБезденежных Л.В.в судебном заседании просила применить срок исковой давности, снизить сумму неустойки, поддержала письменный отзыв (л.д.40-42).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № ### от **.**.**** (далее – Кредитный договор) ОАО КБ «Агропромкредит» (далее – Банк, Истец) предоставил Безденежных Л.В.денежные средства в размере 531 914,89 рублей под 21,9 % годовых, аннуитетный платеж ежемесячно 14 661 рубль, сроком по **.**.**** (л.д.20-24).

**.**.**** Банк перечислил в соответствии с п.1.1, 1.2, 2.3 Кредитного договора, денежные средства в размере 531 914,89 рублей на банковский счет ### Ответчика Безденежных Л.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В настоящее время ОАО КБ «Агропромкредит» сменило наименование на АО КБ «Агропромкредит».

В соответствии с положениями п.п.1.1, 2.6 Кредитного договора, Ответчик обязались возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 07 числа каждого месяца.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по Кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается Выпиской по текущему счету.

Согласно п.2.1 Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита процентов начисляемая неустойка (штраф) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарной день просрочки.

Банк неоднократно уведомлял Ответчика о наличии просроченной задолженности необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования полном досрочном возврате кредита не были исполнены. В связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением.

**.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово вынесено решение взыскании с Безденежных Л.В. в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженности по Кредитному договору в размере 450 319,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 703,19 рублей (л.д.25-26).

Решение суда не было исполнено, кредитный договор не расторгнут, на просроченный основной долг и просроченные проценты в период с **.**.**** по **.**.**** начислялись проценты и неустойка.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемых денежных сумм (л.д.7-12), общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет 2 203 976,59 рублей, из них: проценты на просроченный основной долг - 141 616,17 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 1 144 623,52 рублей, неустойка на просроченные проценты - 917 736,89 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учётом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счёт суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно штампу на почтовом конверте, с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд **.**.**** (л.д.32), следовательно, срок исковой давности по ежемесячным платежам исчисляется с **.**.****

С учетом применения срока исковой давности по платежам до **.**.****, общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составит 2128928,41 рублей (96,6 % от заявленных исковых требований), из них: проценты на просроченный основной долг за период с **.**.**** по **.**.**** – 131235,20 рублей (141 616,17 рублей – 639,39 рублей – 9741,58 рублей), неустойка на просроченный основной долг за период с **.**.**** по **.**.**** – 1095040,28 рублей (1 144 623,52 рублей – 5342,87 рублей – 44240,37 рублей), неустойка на просроченные проценты за период с **.**.**** по **.**.**** – 902652,93 рублей (917 736,89 рублей – 15083,96 рублей).

Ответчиком также заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки.

В ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ, суд считает размер неустойки 0,5 % в день несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что общий размер неустойки подлежит снижению в 5 раз, то есть до 0,1 % в день.

Суд с учетом данной нормы полагает, что размер задолженности по кредитному договору№ ### от **.**.****., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 530 773,85 рублей, из них: просроченные проценты на основной долг – 131 295,20 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 219008,06 рублей (1095040,28 рублей / 5), неустойка на просроченные проценты – 180530,59 рублей (902652,93 рублей / 5).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 219,88 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д.16).

С учетом существа постановленного решения, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 19 219,88 х 96,6 % = 18 566,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5026014060, ░░░░ 1095000004252, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2009 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 119121, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, 22) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 530 773,85 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 131 295,20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 219008,06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 180530,59 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18566,40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 549340 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.05.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

4