Решение по делу № 22-1306/2019 от 18.03.2019

Судья: Кузнецов А.А.

Дело № 22 – 1306

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                     11 апреля 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В.,

при секретаре Калиниченко А.С.

с участием прокурора Шевяко Д.А.

осуждённого Собина М.И.,

защитника Клычковой Е.С., представившего ордер № 164 от 10.04.2019.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Рудничного района г. Кемерово Артемьева В.С. и апелляционную жалобу осуждённого Собина М.И. на приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 23 января 2019 года, которым

Собин М.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1).04.06.2010 Ленинским районным судом г. Кемерово с учётом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.11.2017 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.04.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 25.01.2012 постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13.01.2012 условно – досрочно на 9 месяцев 13 дней;

2).03.07.2012 Ленинским районным судом г. Кемерово с учётом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.11.2017 по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 04.06.2010) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобождён 22.10.2013 постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 09.10.2013 условно – досрочно на 6 месяцев 15 дней;

3).17.05.2016 Северским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён 25.05.2018 апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 17.05.2018 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 9 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

4).05.09.2018 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.05.2016) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

осужден: по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 06.06.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 21.06.2018) к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 05.09.2018 окончательно Собину М.И. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 23.01.2019, зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 08.07.2018 по 22.01.2019 по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.09.2018.

Постановлено взыскать с Собина М.И. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения, причиненного материального ущерба 43 000 рублей и в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счёт возмещения, причиненного материального ущерба 30 000 рублей.

Заслушав объяснения осуждённого, мнение адвоката, поддержавших доводы жалобы в полном объёме, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного преставления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Собин М.И. осужден за совершение двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества.

Преступления совершены в период с 06.06.2018 по 21.06.2018 в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор Рудничного района г. Кемерово Артемьев В.С. просит изменить приговор ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, повлекшего несправедливость назначенного наказания. В представлении указывает, что суд на основании ч.6 ст.316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства, рассмотрел уголовное дело в общем порядке для устранения неясностей, подлежащих доказыванию, при этом суд в нарушение закона при назначении наказания применил положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем просит усилить наказание как за каждое преступление, так и совокупное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме этого, в представление просит из приговора исключить указание о применении ч.10 ст.316 УПК РФ в части освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и в силу ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в данном случае взыскиваются с осуждённых в счет средств федерального бюджета, при отсутствии оснований для освобождения от взыскания.

В остальной части представление отозвано.

В апелляционной жалобе осуждённый Собин М.И. не согласен с приговором в связи с чрезмерно суровым назначенным наказанием и просит наказание смягчить. В жалобе указывает, что суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению от 21.06.2018, состояния здоровья и желание возместить материальный ущерб потерпевшим.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Артемьев В.С. просит приговор изменить по доводам апелляционного представления, а доводы жалобы осуждённого оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представлений и жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Вина осуждённого в совершении двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и в представлениях и жалобе не обжалуются.

Наказание осуждённому Собину М.И. судом назначено с учётом положений ст.60 УК РФ, с учетом совокупности характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл все значимые обстоятельства, которые было необходимо учесть при назначении наказания осужденному, в том числе и те, что указаны в жалобе осуждённого.

Желание осужденного возместить потерпевшим материальный ущерб, не влияет на справедливость назначенного наказания, поскольку не относится к обстоятельствам, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, которые подлежат обязательному признанию в качестве смягчающих.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно установлен рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, правовых оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Как усматривается из протокола судебного заседания, суд первой инстанции по ходатайству государственного обвинителя прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел в общем порядке уголовное дело в отношении Собина М.И., в связи с этим из приговора подлежит исключению указание о назначение наказания с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. Внесенное изменение приговор, не влечёт за собой безусловного усиления наказания, поскольку осужденному назначено наказание, которое по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений.

Как видно из постановления суда о вознаграждении адвоката выполнявшего работу по назначению суда от 23.01.2019, с осуждённого Собина М.И взыскано 2340 рублей в доход федерального бюджета в счёт возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката Клычковой Е.С., в соответствии со ст.132 УПК РФ (л.д.34). Поэтому ссылка в приговоре о применении положений ч.10 ст.316 УПК РФ и освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, является технической ошибкой, которая не влияет на законность приговора и не влечет сомнений и неясностей при исполнении приговора.

Суд апелляционной инстанции находит, что справедливость назначенного Собину М.И. наказания не вызывает сомнений, поскольку, учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание осужденному в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст.73 УК РФ. Назначенное наказание соответствует принципу справедливости, является соразмерным содеянному, в связи с этим снижению или усилению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 января 2019 года в отношении Собина М.И. изменить.

Исключить из приговора указание о применении ч.5 ст.62 УК РФ в отношении осужденного Собина М.И.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: Т.В. Кужель