Решение по делу № 1-91/2022 от 29.04.2022

№ 1-91/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 03 июня 2022 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого Устюгова А.В.,

защитника - адвоката Шарипова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Устюгова А.В., судимого:

1/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устюгов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств; незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Преступления Устюгов А.В. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. Устюгов А.В. в нарушение требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах к северу от <адрес> Республики Башкортостан, путем сбора частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis), поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе для личного использования, без цели сбыта. В период времени с 11 час. 45 мин. по 12 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району, в ходе личного досмотра у Устюгова А.В. под курткой за пазухой обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование растительное вещество массой 79,09 г, изъятое у Устюгова А.В. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуанна), которое Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» растение, содержащее наркотическое средство – растение конопля массой 79,09 г., относится к значительному размеру.

Он же, Устюгов А.В. в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ Российской Федерации от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 45 мин., находясь на участке местности, расположенном вдоль дороги, ведущей <адрес> Республики Башкортостан, координаты которого: <адрес>, через тайник-закладку, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства, а именно мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 0,138 г, которое находилось в двух полимерных пакетиках с клипсой, после чего, приобретенное им наркотические средства хранил при себе.

Продолжая свои преступные действия, Устюгов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 22 мин., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> Республики Башкортостан, получив путем передачи из рук в руки от Б.А.Л. ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно, умышлено, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ Российской Федерации от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл Б.А.Л. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,087 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое в последующем было выдано Б.А.Л. сотрудникам Отдела МВД России по Бирскому району.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,087 г.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 в «Список наркотических средств, психотропных веществ ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Он же, Устюгов А.В. в нарушение требований Постановления Правительства от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 45 мин. находясь на участке местности, расположенном вдоль дороги, ведущей <адрес> Республики Башкортостан, координаты которого: <адрес>, через тайник-закладку, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сильнодействующее вещество, а именно тропикамид, общим весом не менее 7,070 г в тюбике белого цвета, после чего, приобретенное им сильнодействующее вещество хранил при себе.

Продолжая свои преступные действия, Устюгов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 22 мин., находясь на участке местности расположенном в 20 метрах от <адрес> Республики Башкортостан, получив путем передачи из рук в руки от Б.А.Л. ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно, умышлено, в нарушение требований Постановления Правительства от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», сбыл Б.А.Л. сильнодействующее вещество – тропикамид, массой 7,070 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое Б.А.Л. в последующем было выдано сотрудникам Отдела МВД России по Бирскому району.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость объемом 7,0 мл в полимерном флаконе без этикетки содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, массой 7,070 г. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость, содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид.

Согласно Постановления Правительства от 27.05.2019 №667 тропикамид, все лекарственные формы, смеси и растворы, содержащие тропикамид независимо от его концентрации внесены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 и массой свыше 1 г относится к крупному размеру.

Подсудимый Устюгов А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на <адрес> для того чтобы собрать листья конопли для дальнейшего личного потребления способом курения, без цели сбыта. Собрал и пошел по <адрес>, где его остановили сотрудники ГНК для досмотра, так как они знали, что он употребляет наркотики. При досмотре была обнаружена у него конопля. При понятых из-за пазухи изъяли пакет с коноплей. По поводу мефедрона может пояснить, что он находился в состоянии наркотического опьянения, употреблял «соля», которое он заказывает путем закладки, но последний раз когда заказал там был мефедрон. До приобретения он познакомился с Б.А.Л. на территории <данные изъяты>, так как он употребляет наркотические средства, и он интересовался, можно ли в Бирске приобрести их. Он ему сказал, как только будет, он ему сообщит. После чего он приобрел эти наркотические средства, ему позвонил Б.А.Л., поинтересовался, есть ли у него и он ему передал <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мефедрон. Получил от Б.А.Л. 1000 рублей, 1 купюрой 500 рублей, 2 купюры по 200 рублей и 1 купюра 100 рублей. После чего к нему подошли сотрудники ГНК предоставили видеозапись, где была видна передача денежных средств и наркотических средств и произвели задержание. По поводу тропикамида указал, что в закладке вместе с мефедроном был этот тюбик, который он отдал Б.А.Л., так как он тоже его не употребляет. Тропикамид - это сильнодействующий препарат. Знал, что является лекарственным средством. Слышал, что наркоманы употребляют его вместе с «солями», он дает разгоняющее действие. Усиливает действие «альфа пвп». Изъятие было только при понятых. Изъяли кнопочный телефон, так как телефон, через который он заказывал наркотики на сайте вышел из строя, и он его утилизировал. Умысла на приобретение тропикамида не было, он лежал уже в закладке с мефедроном. Была возможность избавиться другим образом, но он потратил свои деньги и хотел их вернуть, так как появилась возможность. Получил денежные средства в размере 1000 рублей за мефедрон, а также за тропикамид.

Виновность подсудимого Устюгова А.В. в совершении преступлений, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

По факту хранения наркотических средств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей К.О.А. и К.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при досмотре молодого человека, где всем участникам разъяснили права. Молодой человек указал, что он - Устюгов А.В. и, что при нем имеется пакет, внутри которого находится растение конопля. У него из-под пазухи куртки был изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого имелись растения. Устюгов А.В. пояснил, что данные растения являются коноплей, и он нарвал их и хранил у себя для личного потребления и цели сбыта у него не было. Пакет был перевязан нитью с пояснительной запиской, на которой они и участвующие лица поставили свои подписи. Были взяты смывы с рук Устюгова А.В. и с рук специалиста, а также был сделан контрольный смыв. Все смывы были помещены в бумажные пакеты, на которых были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица поставили свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования Устюгов А.В. отказался, сотрудниками полиции был составлен протокол, где участвующие лица также поставили свои подписи. Далее Устюгов А.В. указал место возле <адрес>, где указав на травяной покров, пояснил, что в данном месте он нарвал растения конопли. Данное место было осмотрено сотрудниками полиции, а также один из сотрудников полиции изъял три куста растения и упаковал в бумажный конверт, на котором они также расписались (т.2 л.д.21-23, 24-26).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей А.М.Д. и Ш.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Башкортостан ими был замечен Устюгов А.В., которому они представились, показали свои служебные удостоверения. Устюгов А.В. начал нервничать, на поставленные вопросы не отвечал и было видно, что под курткой у него что-то находится. В этой связи ими было принято решение о досмотре Устюгова А.В. Ими были приглашены двое понятых и вызвана следственно-оперативная группа. Далее участвующим лицам, в том числе Устюгову А.В. и понятым были зачитаны их права, после чего Устюгову А.В. было предложено представиться, а также назвать иные данные о своей личности. После этого Устюгов А.В. сообщил, что при нем за пазухой под курткой имеется пакет, внутри которого находится конопля. После этого в отношении Устюгова А.В. был произведен личный досмотр, в ходе которого у него с левой стороны под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, данный пакет был опечатан и на него прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Также с рук Устюгова А.В. и специалиста были взяты смывы, которые были упакованы в бумажные пакеты с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее участок местности, на котором был задержан Устюгов А.В. был осмотрен. Затем Устюгов А.В. показал на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> и пояснил, что на данном участке местности он нарвал растение – коноплю. Также Устюгову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался (т.2 л.д.64-67, 68-70).

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возле дома, расположенного по адресу: <адрес> Устюгова А.В. с левой стороны под курткой обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет, прикреплена пояснительная надпись с подписями понятых, смывы на марлевый тампон с рук Устюгова А.В. и специалиста, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью и заверены подписями понятых (т.1 л.д.11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр участка местности, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, на котором был задержан
Устюгов А.В. и произведен его личный досмотр, в результате которого у него был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.16-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 80 м западнее <адрес>, на который указал Устюгов А.В. и пояснил, что на данном участке местности он нарвал дикорастущее растение «конопля», с указанного участка местности был произведен срез трех стеблей дикорастущего растения (т.1 л.д.19-21).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Устюгова А.В. вещество, представленное на исследование массой 79,09 г. после высушивания, содержащееся в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.28).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в 80 метрах от <адрес>, состоящее из стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян, общей массой 4,96 г. после высушивания на момент проведения исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством не является (т.1 л.д.29).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.35-37).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.1 л.д.38-40).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на марлевых тампонах из конвертов с надписью «Смыв с левой руки Устюгова А.В. на марлевый тампон» и «Смыв с правой руки Устюгова А.В. на марлевый тампон» содержится следовое количество тетрагидроканнабинола, который является наркотически-активным компонентом таких наркотических средств как каннабис (марихуана), гашиш, масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.41-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр: полимерного пакета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – каннабис (марихуанна), бумажного пакета внутри которого согласно заключению эксперта № находятся части наркотикосодержащего растения конопля, бумажных конвертов со смывами рук Устюгова А.В. и специалиста (т.1 л.д.66-71). Указанные пакеты признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 72-73).

Проверка показаний подозреваемого Устюгова А.В. оформлена протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Устюгов А.В. указал на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>, координаты которого <адрес>, где он нарвал дикорастущее растение - конопля. Далее Устюгов А.В. указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, координаты которого <адрес>, возле которого он был задержан сотрудниками полиции и произведен его личный досмотр, в результате которого у него из-под куртки был изъят полимерный пакет с наркотическим растением – конопля (т.1 л.д.225-233).

По факту незаконного сбыта наркотических веществ

и сильнодействующего вещества

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Я.С.В., Ш.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Я.С.В. встретил Б.А.Л., ранее привлекающегося к уголовной ответственности за употребление наркотических средств, решил провести с ним беседу, в ходе которой Б.А.Л. сообщил ему, что собирается употребить наркотическое средство и хочет его приобрести у молодого человека по имени А.. В связи с этим им было предложено Б.А.Л. поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он ответил согласием. Они вместе с Б.А.Л. направились в кабинет, расположенный в здании ОМВД России по Бирскому району. В присутствии понятых старшим оперуполномоченным ГНК Ш.М.А. Б.А.Л. и понятым был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также были зачитаны их права. В ходе осмотра вещей Б.А.Л. каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов на территории Российской Федерации обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. Б.А.Л. были вручены ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, одна из купюр которая была достоинством 500 рублей, две купюры номиналом 200 рублей и одна купюра номиналом в 100 рублей. Далее в присутствии понятых и Б.А.Л. был произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, где каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов на территории Российской Федерации обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. Далее на вышеуказанном автомобиле они направились в сторону <адрес> Республики Башкортостан. Возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Б.А.Л. вышел из автомобиля и направился ко входу <адрес>. В это время в рамках проводимого мероприятия осуществлялась видеосъемка. После из автомобиля было видно, как Б.А.Л. подходит к молодому человеку, которого они опознали как Устюгова А.В., и передает ему денежные средства. Далее было видно, как Устюгов А.В. взамен на это передает что-то Б.А.Л. После этого Б.А.Л. возвратился в автомобиль, где добровольно выдал тюбик с жидкостью и полимерный пакетик с веществом белого цвета, которые ему передал Устюгов А.В. В связи с тем, что информация о том, что Устюгов А.В. вероятнее всего сбыл наркотическое вещество подтвердилась, ими было принято решение о его задержании. Они подошли к Устюгову А.В., представились, показали служебные удостоверения и пояснили Устюгову А.В. что в отношении него будет произведен личный досмотр, для чего ими были приглашены двое молодых людей в качестве понятых. Далее участвующим лицам Ш.М.А. зачитал их права, в том числе Устюгову А.В. Далее в отношении Устюгова А.В. был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, из левого наружного кармана куртки денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом одна купюра была номиналом в 500 рублей, 2 купюры номиналом в 200 рублей, 1 купюра номиналом в 100 рублей, из правого наружного кармана куртки сотовый телефон, а также с рук Устюгова А.В. и специалиста были взяты смывы. Все изъятые вещи, а также смывы были упакованы в бумажные пакеты, снабженные пояснительным надписями и подписями участвующих лиц. Далее Устюгову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол (т.2 л.д.60-63).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей М.И.Ф. и Б.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Далее они проследовали в кабинет № ОМВД России по Бирскому району, где находился мужчина, который сказал, что его зовут Б.А.Л.. Всем участникам мероприятия были зачитаны права. Далее произвелся личный досмотр Б.А.Л., в ходе которого у него каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После этого поставили подписи в протоколе досмотра, участвовали в пометке денежных средств, при этом одна купюра была номиналом в 500 рублей, 2 купюры номиналом в 200 рублей, одна купюра номиналом в 100 рублей. Данные купюры были помечены путем сканирования и распечатки денежных средств на принтере и были переданы Б.А.Л. После этого они все вышли на улицу и был производен осмотр автомашины <данные изъяты>, в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После этого они все на указанной автомашине поехали в сторону <адрес>, где возле магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> вышел Б.А.Л. из машины. Спустя некоторое время Б.А.Л. вернулся в автомобиль и при них добровольно выдал тюбик с жидкостью и полимерный пакетик с веществом белого цвета. Б.А.Л. пояснил, что данный тюбик и полимерный пакетик он приобрел на выданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого при них был составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица поставили свои подписи. Данный тюбик с жидкостью и полимерный пакетик с веществом белого цвета были помещены в бумажные пакеты с пояснительной записью, где на обоих конвертах поставили свою подпись (т.1 л.д.244-246, т.2 л.д.10-12).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей М.И.И. и Г.Д.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий по адресу: <адрес> примерно в двадцати метрах от <адрес>, расположенного на данной улице. Один из сотрудников полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр гражданина, который может иметь при себе запрещенные законом вещества и предметы, и разъяснили им права как понятых и порядок проведения личного досмотра. Молодого человека, в отношении которого производился личный досмотр, они ранее не знали и ему также сотрудники полиции разъяснили его права. После этого данному человеку было предложено представиться и он сказал, что зовут его Устюгов А.В., а также он назвал иные данные о себе. Далее один из сотрудников полиции спросил у Устюгова А.В. о том, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что Устюгов А.В. ответил, что у него в левом внутреннем кармане куртки имеется наркотическое средство. После этого сотрудники полиции приступили к личному досмотру Устюгова А.В. В левом внутреннем кармане куртки Устюгова А.В. был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета. Данный полимерный пакетик при них был помещен в бумажный пакет с пояснительной надписью, где они поставили свои подписи. Устюгов А.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим. Далее из левого наружного кармана куртки Устюгова А.В. были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом одна купюра была номиналом в 500 рублей, две купюры номиналом в 200 рублей и одна купюра номиналом в 100 рублей. Данные купюры при них были изъяты и помещены в бумажный пакет с пояснительной записью, на котором они также поставил свои подписи. Устюгов А.В. пояснил, что данные денежные средства он получил за то, что он продал наркотическое вещество. После этого у Устюгова А.В. взяли смывы с рук. Также смывы с рук были взяты с рук специалиста. Они были помещены в бумажные пакеты, и они на них расписались. Сотрудники полиции предложили Устюгову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался (т.1 л.д.238-240, 241-243).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.А.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он когда проходил <данные изъяты> <данные изъяты> разговорился с парнем по имени А., который сказал ему, что также является потребителем наркотических средств. В связи с тем, что ему хотелось потребить наркотическое средство он спросил у А., не знает ли он, где можно приобрести наркотическое средство, на что он ответил, что у него завтра будет наркотическое средство, и он может ему продать, а также А. ему дал номер своего сотового телефона, чтобы он позвонил ему завтра, но его номер он не сохранял. В районе <адрес>, недалеко от кафе <данные изъяты>, расположенного по <адрес> к нему подошел сотрудник отдела полиции по Бирскому району, который осуществляет свою деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с тем, что он ранее привлекался за незаконное хранение наркотических средств данный сотрудник начал с ним беседу. В ходе беседы он сказал сотруднику полиции о том, что собирается приобрести у молодого человека по имени А. наркотическое средство за 1000 рублей. Далее он вместе с данным сотрудником полиции проследовал в ОМВД России по Бирскому району, где он ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил А., и спросил, есть ли у него в наличии наркотические средства, на что он ответил, что у него имеется мефедрон и тропикамид, он предложил ему у него приобрести данные наркотические средства за 1000 рублей. Они с ним договорились, что встретятся позже. Далее сотрудники полиции пригласили в кабинет двоих понятых, в присутствии которых его досмотрели. В ходе личного досмотра при нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции выдали ему денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом одна из купюр была номиналом в 500 рублей, 2 купюры номиналом в 200 рублей и одну купюру номиналом в 100 рублей, данные купюры были при нем и при всех участвующих лицах были отксерокопированы. После выдачи денежных средств он расписался в соответствующем акте. После этого он позвонил А. и он пояснил, что находится возле <адрес> и он может подъехать к нему туда, где он ему может продать «соль» и тропикамид, он согласился. После этого он вместе с сотрудниками полиции и понятыми вышел на улицу, где перед выездом был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, на котором они должны были поехать. В ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее они на данном автомобиле поехали в сторону <адрес>, где возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, недалеко от <данные изъяты> его высадили сотрудники полиции. Он направился в сторону входа <адрес>, где у входа встретил А.. Далее он А. передал денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему ранее передали сотрудники полиции. А. их пересчитал, а взамен этому передал ему тюбик с жидкостью и пакетик с веществом. После этого они с А. разошлись. Он направился в сторону автомобиля, на котором приехал, и в котором находились сотрудники полиции и понятые. Находясь в указанном автомобиле, он добровольно выдал сотрудникам полиции при понятых тюбик с жидкостью и пакетик с веществом, которые ему продал А. и которые сотрудниками полиции были помещены в бумажные пакеты с пояснительной надписью и все участвующие лица расписались на данных конвертах. Поясняет, что до того как он встретил А. ДД.ММ.ГГГГ, он с ним был не знаком, о том, что он продает наркотические средства он ему сообщил сам. Также поясняет, что в тот момент он пользовался абонентским номером <данные изъяты> и именно с этого номера созванивался с А. и договаривался о покупке наркотического средство (т.2 л.д.27-30).

Из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» следует, что в отношении неустановленного лица по имени А. сотрудниками ГНК отдела МВД России по Бирскому району было принято решение о проведении вышеуказанных ОРМ (т.1 л.д.100-101).

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. «покупатель» в лице Б.А.Л. подошел ко входу <адрес>, где встретился с Устюговым А.В., далее в 13 час.22 мин., Б.А.Л. направился к служебной машине. В 13 час. 46 мин. принято решение о задержании Устюгов А.В. (т.1 л.д.102).

Из акта проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 29 мин. «покупатель» в лице Б.А.Л. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия на заранее помеченные деньги в сумме 1000 рублей приобрел у Устюгова А.В. тюбик с жидкостью и полимерный пакетик с веществом по адресу: <адрес> в 20 метрах от <адрес> (т.1 л.д.103).

Актом осмотра вещей находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен осмотр вещей Б.А.Л., в результате которого каких-либо предметов и веществ, реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, при нем обнаружено не было (т.1 л.д.104-106).

Осмотр, пометка и вручение денежных средств в сумме 1000 рублей, при этом одна купюра номиналом в 500 рублей, 2 купюры номиналом в 200 рублей, одна купюра номиналом в 100 рублей оформлен соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-109).

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в ходе осмотра каких-либо предметов и веществ, реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, обнаружено не было (т.1 л.д.110-112).

Согласно акту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Л. добровольно выдал полимерный пакетик с веществом белого цвета и тюбик белого цвета с жидкостью сотрудникам полиции (т.1 л.д.113-114).

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 20 метрах от <адрес> у Устюгова А.В. из левого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, из левого наружного кармана куртки денежные средства в сумме 1000 рублей, из правого наружного кармана куртки сотовый телефон, которые были упакованы в бумажные пакеты с пояснительной надписью и подписями понятых а также были взяты смывы на марлевый тампон с рук Устюгова А.В. и специалиста, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью и заверены подписями понятых (т.1 л.д.115-119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр участка местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, на котором был задержан Устюгов А.В. и произведен его личный досмотр (т.1 л.д.121-124).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное Б.А.Л., в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,087 г (т.1 л.д.143).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое из левого кармана куртки Устюгова А.В., в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,051 г (т.1 л.д.144).

Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,067 г (т.2 л.д.36-39) и 0,031 г (т.2 л.д.44-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр бумажных пакетов с заключениями экспертов (т.2 л.д.48-54), которые были признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.55-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, которым пользовался Устюгов А.В. (т.2 л.д.102-106), приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.107-108).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена детализация вызовов по абонентскому номеру №, принадлежащему Б.А.Л. (том 2 л.д. 110-112), которая была признана вещественным доказательством по данному уголовному делу (т.2 л.д.113-117).

Протоколом осмотра и прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр видеозаписи с наименованием «Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в рамках ОРМ «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» на диске СD-R, в ходе которой был установлен факт передачи денежных средств Б.А.Л. Устюгову А.В., а также факт передачи Устюговым А.В. Б.А.Л. денежных средств (т.2 л.д.118-124), которая была признана вещественным доказательством по данному уголовному делу (т.2 л.д.125-129).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: денежные средства в сумме 1000 рублей, билетами банка России в количестве 4-х штук, номиналом 500 рублей, серия №, 200 рублей, серия №, серия №, 100 рублей, серия №, которые в рамках оперативно-розыскных мероприятий были переданы Устюгову А.В. за наркотическое и сильнодействующее средства (т.2 л.д.131-132), которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.133-134).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, добровольно выданная Б.А.Л., объемом 7,0 мл, на момент проведения исследования, в полимерном флаконе без этикетки содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, масса сильнодействующего вещества на момент проведения исследования составляет 7,070 г (т.1 л.д.142).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость объемом 6,0 мл на момент проведения экспертизы, в полимерном флаконе без этикетки, содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид (том 2 л.д. 41-43).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступлений, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Устюгова А.В. в совершенных деяниях, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Подсудимый Устюгов А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Устюгову А.В. суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Устюгова А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовных дел по всем преступлениям суд расценивает в качестве явки с повинной, наличие <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, справки о том, что <данные изъяты> Устюгов А.В. <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч. 1,2 ст.68, ст.6 УК РФ в виде реального лишения свободы. Применение ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Устюгова А.В. суд считает нецелесообразным, в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а именно раскаяние подсудимого, признание вины, все смягчающие обстоятельства, суд считает при назначении наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ возможным применить в отношении Устюгова А.В. ст. 64 УК РФ, а также с учетом негативного влияния длительного срока наказания на условия жизни его семьи назначить наказание без ограничения свободы.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.234 УК РФ с учетом рецидива преступлений, который является опасным, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Вопреки доводам подсудимого и его защитника в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Устюгову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Устюгова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.234 УК РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Устюгову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Устюгову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуанна), бумажный пакет внутри которого согласно заключению эксперта № находятся части наркотикосодержащего растения конопля и бумажные конверты со смывами рук Устюгова А.В. и специалиста, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району (т.1 л.д.74) - уничтожить;

- бумажные пакеты с заключениями экспертов с пояснительными записками - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – уничтожить (т.2 л.д.59);

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району (т.2 л.д.109) – вернуть по принадлежности;

- детализацию вызовов по абонентскому номеру №; видеозапись, изъятую в рамках ОРМ «Наблюдение» на диске СD-R – хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.117, 129) – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, билетами банка России в количестве 4-х штук, номиналом 500 рублей, серия №, 200 рублей, серия №, серия №, 100 рублей, серия №, переданные в бухгалтерию ОМВД России по Бирскому району – вернуть по принадлежности (т.2 л.д.137).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник приговора находится в деле

№ 1-91/2022 Бирского межрайонного суда РБ