Решение по делу № 21-90/2020 от 17.01.2020

Дело № 7-21-90/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 на решение Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хасанскому району Приморского края от 16 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 5 декабря 2019 года постановление отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба защитника ФИО2 в интересах ФИО1 удовлетворена.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району ФИО3 ставит вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи <адрес>вого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей районного суда не выполнены требования указанной нормы, в Приморский краевой суд не направлены все материалы, в деле отсутствует административный материал в отношении ФИО1, явившийся предметом пересмотра судьи Хасанского районного суда Приморского края, без которого невозможно установить фактические обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах не представляется возможным проверить законность принятых по делу постановления и решения.

На основании изложенного жалоба подлежит возврату в Хасанский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Дело по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району ФИО3 на решение Хасанского районного суда Приморского края от 5 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в Хасанский районный суд <адрес> для выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Беркович