Решение по делу № 2-1369/2021 от 10.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Федунь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2020-005032-13 (2-1369/2021) по иску Комаровой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» о признании действий незаконными, признании договора энергоснабжения незаключенным, признании задолженности отсутствующей, восстановлении энергоснабжения, признании акта о введении ограничения режима потребления недействительным, признании введения ограничения подачи электроэнергии незаконным, восстановлении энергоснабжения,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Комаровой Н.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» о признании действий незаконными, признании договора энергоснабжения незаключенным, признании задолженности отсутствующей, восстановлении энергоснабжения, признании акта о введении ограничения режима потребления недействительным, признании введения ограничения подачи электроэнергии незаконным, восстановлении энергоснабжения.

В обоснование исковых требований указано, что в сентябре 2020 года она намеревалась произвести оплату за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения *** от ***.

Однако ответчиком было отказано произвести оплату, поскольку договор был аннулирован, в связи с чем, она в адрес ответчика направила претензию, ответ на которую не был получен.

На основании изложенного, просит суд признать действия ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» в части одностороннего расторжения договора *** от *** незаконными; признать договор *** от *** незаключенным; признать задолженность по договору *** от *** отсутствующей; восстановить отключенное энергоснабжение; признать акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии от *** недействительным; признать введение ограничения подачи электроэнергии незаконным.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Комаровой Н.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что *** между ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» и Комаровой Н.В. был заключен договор энергоснабжения жилого дома *** на основании заявки потребителя.

ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» осуществляет энергоснабжение принадлежащего Комаровой Н.В. жилого дома по адресу: ***

При этом плата за электроэнергию рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам *** на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ***.

*** инженером-инспектором проведена проверка электроустановки по адресу: *** с целью снятия показаний. По результатам проверки был выявлен факт осуществления коммерческой деятельности, а именно шиномонтажной мастерской «Шина 777».

Однако Комарова Н.В. не известила общество об изменении объекта энергоснабжения, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом изложенного обществом было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию, в связи с чем, *** в адрес потребителя направлена оферта договора ***, и тариф изменен на «прочие потребители».

Договор потребителем не подписан.

*** инженером-инспектором проведена проверка электроустановки по адресу: *** с целью снятия показаний, по результатам которой был выявлен факт осуществления коммерческой деятельности, а именно шиномонтаж.

С учетом проведенных мероприятий общество произвело начисление за потребление Комаровой Н.В. электроэнергии за период с июля по сентябрь 2020 года по показаниям из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670 кВт, и выставило для оплаты счет *** от *** на сумму 163480,91 руб., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления Комаровой Н.В. 42583 кВт.

Комарова Н.В. не произвела оплату, определением мирового судьи была взыскана задолженность, однако впоследствии приказ был отменен ***, в связи с чем, просит суд взыскать с Комаровой Н.В. в его пользу сумму задолженности в размере 163 480,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 470 руб.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен филиал ОАО «ИЭСК» Южные Электрические Сети.

Истец Комарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Комаров А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования измененного иска поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, требования встречного иска не признал, пояснив суду, что акт от *** был составлен с нарушениями требований закона. На земельном участке по адресу: *** был расположен жилой дом, который сгорел, однако оставались хозяйственные постройки, курятник, гараж и уборная. Шиномонтаж планировался, в связи с чем, было подано заявление на заключение договора на коммерческое потребление, однако в дальнейшем желания заниматься предпринимательской деятельностью не было. Перед подачей заявления действительно был осуществлен ряд подготовительных мероприятий: установлен баннер, размещена информация в некоторые бесплатные интернет-справочники, но ни оборудования, ни действий с целью извлечения прибыли не было. Хозяйственная постройка, в которой планировалось осуществлять предпринимательскую деятельность, использовалась до и после под хозяйственно-бытовые нужды. Кроме того, в 2018 году он отказался заключать договор энергоснабжения, по условиям которого, был бы изменен тариф на коммерческую деятельность. В 2020 году обществом не проводилась проверка, к ним никто не приезжал.

Представитель ответчика Сергеев А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования измененного иска не признал, встречный иск поддержал в полном объеме, пояснив суду, что документально подтверждается то обстоятельство, что на участке истца велась коммерческая деятельность, были выполнены все действия для извлечения выгоды. Об этом свидетельствуют реклама, баннер на участке. *** была проведена проверка, а через 5 дней поступила оферта, но договор не был подписан истцом, однако это не освобождает его от ответственности оплатить фактический объем потребленной электроэнергии. Уведомления о введении ограничений направлялись истцу, что подтверждается документально.

Представитель третьего лица филиала ОАО «ИЭСК» Южные Электрические Сети в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на *** основным видом деятельности ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является торговля электроэнергией.

Пунктом 1 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: *** с *** является Комарова Н.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

*** между ООО «Иркутсэнергосбыт» /гарантирующий поставщик/ и Комаровой Н.В. /потребитель/ заключен договор энергоснабжения жилого дома ***, по условиям которого, ООО «Иркутскэнергосбыт» приняло на себя обязанность по предоставлению электроэнергии в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги, а Комарова Н.В., в свою очередь, обязалась оплачивать потребленную электрическую энергию.

Так, из представленного договора следует, что видом коммунальной услуги является электроснабжение; адрес жилого дома: ***; порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора – по показаниям индивидуального прибора учета (далее – ИПУ); сведения о приборах учета – наличие ИПУ; наличие надворных построек, оснащенных электроотопительными установками, на момент заключения договора; проведение проверок ИПУ, достоверности предоставляемых сведений о показаниях ПУ – путем посещения жилого дома, в котором установлены ИПУ, не чаще сроков, установленных Правилами от *** ***, с составлением и подписанием акта проверки в соответствии с Правилами; порядок определения размера платы за электроэнергию – по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов);размер тарифа 1,01 руб./кВт.ч.; требования к качеству электрической энергии – бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года на границе ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

Пунктом 21 договора от *** определены права гарантирующего поставщика: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемый им жилой дом представителя гарантирующего поставщика; требовать допуска для осмотров и проверок ИПУ, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов; приостанавливать и ограничивать подачу электрической энергии и в случаях, установленных Правилами; устанавливать количество граждан проживающих (в.т.ч. временно) в жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано ИПУ электрической энергии с составлением акта в порядке, установленном Правилами; осуществлять иные права в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 23 договора от *** потребитель обязан, в том числе допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще сроков, установленных Правилами.

Согласно п. 25 договора от *** потребитель не праве использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком.

При этом, ограничение или приостановление снабжения электрической энергией производится в порядке, установленном Правилами и настоящим договором с предварительным письменным уведомлением потребителя при наличии у него задолженности по оплате электрической энергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за электроэнергию, исчисленную исходя из норматива потребления электроэнергии независимо от наличия или отсутствия ИПУ и тарифа на день ограничения.

Потребитель считается надлежащим образом уведомленным при условии направления письменного уведомления гарантирующим поставщиком заказной почтой с уведомлением /п. 27 договора/.

Основания и порядок изменения и расторжения договора предусмотрены в п. 28 договора.

Срок действия договора – бессрочный /п. 29 договора/.

*** ООО «Иркутскэнергосбыт» в ходе проведения рейдовой работы по выявлению потребителей с несоответствующим тарифным статусом, было выявлено, что по адресу: *** под лицевым счетом *** осуществляется коммерческая деятельность, функционирует шиномонтажная мастерская «Шина 777». Акт осмотра потребитель подписывать отказался.

Из представленного суду акта согласования организации учета электрической энергии *** от *** следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт» провело обследование *** адреса электроустановки: ***, наименование з/у: шиномонтажка; назначение электроустановки: электроснабжение шиномонтажки; режим работы электроустановки: смен/час: 24, раб. дней в неделю: 7, сезонность: круглогодично; заданные и расчетные параметры электроустановки: максимальная мощность (из Акта ГБП): 15 кВт.

Тип электросчетчика: РиМ, дата поверки: ***; показания: 000371,90.

В соответствии с заключением, место установки, способ подключения, метрологические характеристики прибора учета электроэнергии согласованы.

Как следует из материалов дела, *** Комарова Н.В. обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением, в котором просила оформить договор электроснабжения на объект – шиномонтаж по адресу: ***.

Данное обстоятельство стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

*** ООО «Иркутскэнергосбыт» направило в адрес Комаровой Н.В. договор энергоснабжения *** от ***. Указанный договор был получен Комаровой Н.В., что подтверждается почтовым уведомлением.

Так, из представленного суду проекта договора энергоснабжения *** от *** следует, что по условиям данного договора, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно акту целевой проверки, *** ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ***, с целью снятия показаний, по результатам проведения которой, подтвержден факт осуществления коммерческой деятельности, а именно факт нахождения по адресу проверки – шиномонтажной мастерской «Шина 777».

Право ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги потребителю, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, предусмотрено пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ *** от ***.

В силу абз. 2 пп. "б" п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от ***, предусмотрена возможность ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Согласно п. 22 вышеуказанных Правил в случае полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

В соответствии со счет-фактурой *** от *** задолженность Комаровой Н.В. за потребленную электроэнергию составляет 163 480,91 руб., исходя из объема – 42583,000; цена (тариф) за единицу измерения – 3,19926.

*** ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено уведомление в адрес Комаровой Н.В. *** «О самоограничении/о введении ограничения режима потребления электрической энергии», в соответствии с которым общая сумма задолженности по договору энергоснабжения от *** составляет 228870,91 руб., в связи с чем, в случае непогашения (неоплаты) в полном объеме указанной задолженности до *** необходимо самостоятельно ввести полное ограничение подачи электроэнергии.

Указанное уведомление получено адресатом ***, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Согласно акту *** введено полное ограничение режима потребления Комаровой Н.В. *** в 13.40 часов на основании задолженности.

Объем потребленной электроэнергии по прибору учета ПИМ 489,18 *** по адресу: *** подтверждается журналом помесячного учета электроэнергии за последние 36 месяцев и стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Возражая против удовлетворения требований Комаровой Н.В., ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявляя встречный иск, указывает, что по адресу электроустановки было выявлено осуществление коммерческой деятельности, что не соответствует тарифу, предусмотренному договором от ***.

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** (далее - Правила ***), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) Правил ***.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 544 ГК РФ определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от *** *** "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 71(1) Постановления Правительства Российской Федерации от *** *** "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Федеральной службой по тарифам Приказом от *** ***-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от *** ***-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). (Приказ ФСТ России от *** ***-э/2 в ред. от ***) «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке»).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Положениями статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от *** № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов о распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

Пунктом 81 Правил *** установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что Комарова Н.В. использовала принадлежащее ей жилое помещение в целях осуществления предпринимательской деятельности. На протяжении длительного времени в спорном жилом помещении Комаровой Н.В. осуществлялась деятельность, не связанная с удовлетворением коммунально-бытовых нужд. Сведения о том, что энергоснабжающая организация была поставлена в известность и дала согласие на подачу электроэнергии при осуществлении иной, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд деятельности, по тарифам, предоставляемым населению, суду представлено не было.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, и оценивая действия Комаровой Н.В., которые, в том числе, повлияли на размер взыскиваемых с нее денежных средств, суд приходит к выводу о наличии признаков злоупотребления правом, поскольку, зная об общем учете электроэнергии для жилых и нежилых помещений, Комарова Н.В. не приняла никаких мер к раздельному учету потребления.

Напротив, после направления оферты ***, продолжила использование электрической энергии в помещении шиномонтажной, осуществляя ее учет по общему прибору учета, установленному в жилом помещении.

Доводы Комаровой Н.В. о том, что она не осуществляла коммерческую деятельность, опровергаются представленными фотографиями, сведениями из общедоступных источников, объемом потребленной электроэнергии, а также косвенно подтверждаются пояснениями представителя истца о намерении заниматься коммерческой деятельностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречного иска ООО «Иркутскэнергосбыт» в полном объеме, что в свою очередь исключает основания для удовлетворения исковых требований Комаровой Н.В. о признании действий незаконными, признании договора энергоснабжения незаключенным, признании задолженности отсутствующей, восстановлении энергоснабжения, признании акта о введении ограничения режима потребления недействительным, признании введения ограничения подачи электроэнергии незаконным, восстановлении энергоснабжения.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, истцом суду не представлено, представленный расчет задолженности ею не оспорен.

При этом доводы Комаровой Н.В. о фальсификации доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку на допустимых доказательствах не основаны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу чт. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

ООО «Иркутскэнергосбыт» при подаче встречного иска оплачена государственная пошлина в размере 4 470 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Комаровой. В. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комаровой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компании» о признании действий по расторжению договора *** от *** незаконными, признании договора энергоснабжения *** от *** между Комаровой Н.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» незаключенным, признании задолженности отсутствующей, восстановлении энергоснабжения, признании акта о введении ограничения режима потребления *** недействительным, признании введения ограничения подачи электроэнергии от *** незаконным – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 163480,91 рубль, а также 4470 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2021