Решение по делу № 1-148/2023 от 21.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     30 мая 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е., при ведении протокола помощником судьи Ветровой А.А. и секретарем Сторожук П.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Звягина О.В., Лютовой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Очаквердиева Н.В.,

защитника – адвоката Пчелинцева Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Очаквердиева Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.07.2018г) всего 2 года 6 месяцев л/св с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св с отбыванием в ИК общего режима;

- приговором Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.06.2021г.), ч.1 ст. 71 УК РФ, всего к отбытию 1 год 7 месяцев л/св в ИК общего режима;

- приговором Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2021г.) всего 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.11.2021г.) всего к отбытию 2 года 1 месяц л/св с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года;

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- приговором Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам л/св в ИК строгого режима, постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Очаквердиев Н.В. совершил два умышленных преступления против правосудия и два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Очаквердиев Н.В., достоверно зная о решении Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 (три) года, с установленными в отношении него ограничениями, будучи надлежащим образом уведомленным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, включая запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, с целью уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащим исполнению по месту жительства по адресу: <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, семь раз в течении 2022г. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) нарушал установленные ограничения, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ соответственно) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

    Далее, Очаквердиев Н.В., продолжив нарушать установленные в отношении него ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут снова, отсутствовал по месту своего жительства, находясь на улице у <адрес>, где, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в силу 18.11.2022г.).

    Кроме того, Очаквердиев Н.В., достоверно зная о решении Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 (три) года, с установленными в отношении него ограничениями, будучи надлежащим образом уведомленным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, включая запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток - с 22 часов до 06 часов, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, с целью уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащим исполнению по месту жительства по адресу: <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, семь раз в течении 2022г. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) нарушал установленные ограничения, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ соответственно) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

    После чего, Очаквердиев Н.В., продолжив нарушать установленные в отношении него ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут снова пребывал, вне своего жилого помещения, находясь около дома № <адрес>, где, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> серия ТТ № от 15.11.2022г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановление вступило в силу 26.11.2022г.).

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, Очаквердиев Н.В., будучи в состоянии опьянения, находясь в неприязненных отношениях с Потерпевший №1, имея умысел на повреждение чужого имущества, кирпичом нанес многочисленные удары по автомобилю ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего повредил: панель крыши, капот, дверь переднюю левую декоративную решетку радиатора, переднюю правую фару, лобовое стекло, стекло левой передней водительской двери, стекло левой задней двери, заднее стекло, стекло правой передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, бросил кирпич, в оконный проем <адрес>, разбив стекло, после чего бросил четыре кирпича внутрь салона автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. В результате преступных действий Очаквердиева Н.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 290 рублей 21 копейка.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, Очаквердиев Н.В., будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099, г.р.з. № принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, ключом, вставленным в замок зажигания, завел двигатель данного автомобиля, и уехал на нем с места стоянки, тем самым, совершил его угон без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Очаквердиев Н.В. изначально признавал себя виновным по трем преступлениям, при этом возражал против обвинения в угоне автомобиля. По существу показал, что между ним и Осиповым сложились неприязненные отношения. Ранее он встречался с его дочерью Кариной, с которой у него также были неприязненные отношения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по телефону у него произошел конфликт с Кариной, после чего он направился к ее дому поговорить. Подойдя к дому, он от злости бросил в окно камень, когда из дома вышел Потерпевший №1, между ними произошла словесная перепалка, что еще больше его разозлило, после чего он взял кирпич и начал бить стекла у стоявшей возле дома машины, однако в машину он не садился, и на ней никуда не уезжал.

В судебном заседании в порядке ст. 278 УПК РФ были оглашены показания Очакевердиева Н.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он подошел к водительской двери автомобиля, открыл ее, сел в автомобиль, увидел, что в замке зажигания вставлен ключ, завел ее и поехал по <адрес> в сторону <адрес>, однако, ехать на автомобиле было невозможно, так как ранее им было разбито лобовое стекло, которое потрескалось, но не выпало, и ему ни было ничего видно. Проехав сто метров, он начал сдавать назад, и поравнявшись с домом Осипова, остановил машину и вышел из неё (Т. 1 л.д. 190-194). После оглашения показаний, Очаквердиев Н.В. полностью признал вину в совершении данного преступления, подтвердив, что действительно совершил угон автомобиля, принадлежащего Осипову.

Кроме признательных показаний Очаквердиева Н.В., его вина по преступлению по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных судом, сопряженного с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Очаквердиева Н.В. установлен административный надзор сроком на три года, установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если такое пребывание не связанно с осуществлением трудовой деятельности (Т.1 л.д. 59-61);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, из которого следует, что инспектором НООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданин Очаквердиев Н.В. был поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (Т. 1 л.д. 55);

    - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Очаквердиев Н.В. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц – в первый понедельник месяца (Т. 1 л.д. 56);

- правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении дел при осуществлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует что Очаквердиев Н.В. ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, под роспись, а именно о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (Т. 1 л.д. 57);

- предупреждением поднадзорного Очаквердиева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ (Т.1 л.д. 58);

- постановлением ТТ № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 13.09.2022г., которым Очаквердиев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по месту своего жительства), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. (Т. 1 л.д. 63);

    - постановлением ТТ № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 13.09.2022г., из которого следует, что Очаквердиев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по месту своего жительства), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства (Т. 1 л.д. 64);

- постановлением ТТ № ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Очаквердиев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, (за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту по месту своего жительства), с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства (Т.1 л.д. 65);

     -постановлением ТТ № ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Очаквердиев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по месту своего жительства) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства (Т.1 л.д. 66);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Очаквердиев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства 30.09.2022г. в 22 часа 10 минут с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (Т.1 л.д. 68);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Очаквердиев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства 01.10.2022г. в 00 часов 20 минут, с назначением наказания в виде административного ареста (Т.1 л.д. 69);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Очаквердиев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства 25.09.2022г. в 00 часов 18 минут, с назначением наказаниея в виде административного ареста (Т.1 л.д. 70);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Очаквердиев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства 24.09.2022г. в 23 часов 40 минут, с назначением наказания в виде административного ареста (Т.1 л.д. 71);

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, находясь у <адрес>, Очаквердиев громко, публично выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал сквернословить, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (Т. 1 л.д. 72);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ отказано, в связи с наличием в действиях Очаквердиева Н.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ по факту нарушения ограничений административного надзора, т.е. нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, у <адрес>, а не по месту жительства (Т. 1 л.д. 74).

Кроме признательных показаний Очаквердиева Н.В., его вина по преступлению по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных судом, сопряженного с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- постановлением ОМВД России по <адрес> ТТ № по делу об административном правонарушении от 15.11.2022г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Очаквердиев Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут общественного порядка и безопасности граждан), с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Т. 1 л.д. 103);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ отказано, в связи с наличием в действиях Очаквердиева Н.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ по факту нарушения ограничений административного надзора, т.е. нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, у <адрес> <адрес>, а не по месту жительства (Т. 1 л.д. 105).

- а также: решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д. 59-61); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, (Т.1 л.д.55); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.56); подпиской (Т.1 л.д.57); предупреждением поднадзорного Очаквердиева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 58); постановлениями по делу об административных правонарушениях ТТ №, ТТ №, ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 63-72), приведенными ранее.

Вина Очаквердиева Н.В. в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так в судебном заседании потерпевший Осипов С.В. показал, что Очаквердиев Н.В. ранее встречался с его дочерью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он вместе с семьёй лег спать, около 23 часов он услышал грохот, и звуки бьющегося стекла. Выглянув в окно, он увидел Очаквердиева, который бросал кирпичи в его машину. Выйдя на улицу, он попросил его уйти, но Очаквердиев на его просьбы не реагировал и становился более агрессивным. В машине он повредил все стекла, кроме одного, поцарапал дверь. После чего Очаквердиев сел в автомобиль и отъехал примерно на 5 метров, он побежал за ним, после чего увидел, что Очаквердиев стал двигаться задним ходом, затем остановился, вышел из машины и убежал. Кроме машины, был поврежден еще стеклопакет в оконном проеме дома. Общая стоимость причиненного ущерба составила 21 290,21 рублей, что для него является значительным, так как общий доход его семьи составляет 30 000 рублей в месяц, он работает один, и на его иждивении находится жена, несовершеннолетние дети и внуки.

Кроме того, из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного в суде, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ все члены ее семьи были дома и около 22 часов легли спать. Примерно в 23 часа она услышала громкие крики и стук в окно, по голосу она поняла, что пришел Очаквердиев Н.В. Её супруг Потерпевший №1 вышел на улицу. Она через окно видела, как супруг и Очаквердиев разговаривали на повышенных тонах. Слов она не могла разобрать, так как окна были закрыты. Затем она увидела, что Очаквердиев взял кирпич, и начал бить им по стеклам автомобиля, по капоту, по крыше, потом начал бросать кирпичи в машину. После этого, он сел в машину, завел двигатель и уехал. Она тут же позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (Т. 1 л.д. 151-154).

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Очаквердиева Н.В. по факту повреждения автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. №, золотисто-серого цвета и стеклопакета в оконном проеме с уличной стороны его дома (Т. 1 л.д 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного по адресу: <адрес> фототаблицей, установлено, что внешняя стена домовладения №, оборудована четырьмя оконными проемами, в которых установлены двустворчатые окна, рамы которых выполнены из полимерного материала белого цвета, оборудованы двухкамерными (тройными) стеклопакетами. Внешнее стекло правой створки второго справа окна повреждено. На расстоянии 10 метров от домовладения № <адрес> расположен автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. № В ходе осмотра транспортного средства обнаружены следующие повреждения: разбиты лобовое и задние стекла, два боковых стекла с водительской стороны, переднее боковое стекло с пассажирской стороны, две передние фары, решетка радиатора, повреждены капот автомобиля, крыша автомобиля. При осмотре салона автомобиля в нем обнаружены два белых кирпича на переднем пассажирском сиденье и два белых кирпича на заднем сиденье. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (Т.1 л.д. 9-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с фототаблицей, установлено, что на данном участке местности расположен автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. №. В ходе осмотра транспортного средства обнаружены следующие повреждения: разбиты лобовое и задние стекла, два боковых стекла с водительской стороны, переднее боковое стекло с пассажирской стороны, две передние фары, решетка радиатора, повреждены капот автомобиля, крыша автомобиля. При осмотре салона автомобиля в нем обнаружены два белых кирпича на переднем пассажирском сиденье и два белых кирпича на заднем сиденье. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: фрагменты лобового стекла автомобиля со следами наслоения вещества бурого цвета, смывы с руля автомобиля, четыре кирпича белого цвета (Т. 1 л.д. 32-35).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. №а также документы на автомобиль: свидетельство о регистрации т/с №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства; а также изъят тройной стеклопакет со следами повреждения шириной 53,5 см, высотой 119 см (Т. 1 л.д 132-134);

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются: автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. №; документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации т/с № выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства; а также тройной стеклопакет со следами повреждения шириной 53,5 см, высотой 119 см, изъятые 26.11.2022г. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 135-139).

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выявлены следующие повреждения автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. №: панель крыши – вмятина; капот – излом ребер жесткости; стекло ветровое – разбито; стекло двери передней правой – разбито; стекло двери передней левой – разбито; стекло двери задней левой – разбито; дверь передняя левая – вмятина; стекло задка – разбито; фара передняя левая, правая – разбиты; решетка радиатора – трещина. Ввиду характера выявленных повреждений ТС находится не на ходу, не может эксплуатироваться по прямому назначению. Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля торговой марки ВАЗ 21099 2001 года выпуска (VINXT 21099023117748) с учетом износа деталей, по состоянию на ноябрь 2022 года составила 20277 рублей 40 копеек (Т.1 л.д. 210-218).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость тройного стеклопакета, приобретенного и установленного в 2010 году, имеющего размеры: ширина 53,5 см, высота 119 см с учетом износа на ноябрь 2022 года составляет: 1012 рублей 81 копейка (Т. 1 л.д. 202-207);

    Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом осмотра являются кирпичи белого цвета в количестве четырех штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. № (Т. 1 л.д. 222-226).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, показаний потерпевшего Осипова С.В., свидетеля Свидетель №1 вина подсудимого Очаквердиева Н.В. по факту угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Очаквердиева Н.В. по факту неправомерного завладения принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21099, г.р.з. № (Т. 1 л.д. 31);

А также: протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022г. с фототаблицей, (Т. 1 л.д. 32-35); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 132-134); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 135-139); заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 3-6), приведенными ранее.

Проверив и оценив вышеприведённые доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их, относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Очаквердиева Н.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Вывод суда о виновности Очаквердиева Н.В. в умышленном повреждении имущества Осипова и угоне его автомобиля основан не только на его признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия и поддержанных в суде, но и на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Виновность Очаквердиева в неоднократном несоблюдении им административного ограничения, установленного в отношении него судом, сопряженного с совершением административных правонарушений 06.11.2022г. и ДД.ММ.ГГГГ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также установлена в суде и подтверждается не только признательными показаниями Очаквердиева, но и решением Кирсановского районного суда об установлении в отношении него административного надзора, постановлениями об административных правонарушениях, которыми он был привлечен к ответственности на несоблюдение ограничений административного надзора и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершенных вне его места жительства в ночное время суток.

Действия Очаквердиева Н.В. суд квалифицирует:

по факту неоднократного несоблюдения им административного ограничения, установленного в отношении него судом, сопряженного с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

    по факту неоднократного несоблюдения Очаквердиевым административного ограничения, установленного в отношении него судом, сопряженного с совершением административного правонарушенияДД.ММ.ГГГГ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

    по факту умышленного повреждения имущества Осипова - по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

по факту угона автомобиля Осипова - по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ Очаквердиев Н.В. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности: причинение самоповреждении, результаты СПЭ, а так же легковерность, категоричность суждений, эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Очаквердиев Н.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может самостоятельно защищать права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (Т. 2 л.д. 3-6);

Поведение Очаквердиева в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности заключения эксперта и суд признает подсудимого по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Совершенные подсудимым деяния относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Очаквердиев Н.В. по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется посредственно (т. 2 л.д.20), инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – отрицательно (Т. 2 л.д. 18), на учете у нарколога и психиатра не состоит, (т. 2 л.д. 16), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание Очаквердиеву В.Н. обстоятельствами, суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, а в силу ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Очаквердиева Н.В. рецидив преступлений.

Суд не обсуждает возможность применения ч.6 ст. 15 УК РФ в силу совершения Очаквердиевым Н.В. преступлений при наличии отягчающего наказания обстоятельства.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не может применить положения ст. 64 УК РФ. Кроме того суд, назначая наказание, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, и применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

К назначенному наказанию суд не считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, а также ст. 53.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Очаквердиеву Н.В. следует назначить в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Очаквердиеву Н.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, поскольку он совершил преступления до вынесения приговора Рассказовского районного суда <адрес> от 09.02.2023г. При этом приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Очаквердиеву Н.В. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора Очаквердиеву Н.В. следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачет срока содержания Очаквердиева Н.В. под стражей с 30.05.2023г. по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу следует производить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданским истцом Потерпевший №1, заявлен иск о взыскании с Очаквердиева Н.В. материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 21290 рублей 21 копейка, который был полностью признан Очаквердиевым Н.В.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, соответственно гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Очаквердиева Н. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

    по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

    по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

    по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев ;

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Очаквердиеву Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Очаквердиеву Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Очаквердиева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Очаквердиеву Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в этот срок время его содержания под стражей с 30.05.2023г. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Засчитать Очаквердиеву Н.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от 23.01.2023г. в период с 03.01.2023г. по 08.02.2023г. по приговору от 09.02.2023г. в период с 09.02.2023г. по 26.04.2023г. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Засчитать Очаквердиеву Н.В. в срок лишения свободы время отбывания им наказания: по приговору от 09.02.2023г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2023г.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с Очаквердиева Н. В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 21290 рублей 21 копейка.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. №; документы на автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. № а именно: свидетельство о регистрации т/с № выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства; тройной стеклопакет, кирпичи, хранящиеся у собственника потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

- фрагменты лобового стекла автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток после его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                          судья Игошина Е.Е.