Решение по делу № 11-216/2017 от 16.10.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 16 » ноября 2017 года г.Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Тамбова в составе: Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11 - 216/17 по апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 07 сентября 2017 года по иску Вилкина Г.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, принадлежащему на праве собственности Вилкину Г.А., причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ***, ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

ОАО «АльфаСтрахование», куда Вилкин Г.А. 07.09.2016г. обратился с заявлением о страховой выплате, признав ДТП страховым случаем, 29.09.2016г. произвело выплату страхового возмещения в сумме 128000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 01.02.2017 г. в удовлетворении исковых требований Вилкина Г.А. отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10.05.2017г. решение мирового судьи судебного участка № *** от 01.02.2017 года отменено; по делу принято новое решение, которым исковые требования Вилкина Г.А. удовлетворены частично; взысканы с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Вилкина Г.А. страховая выплата (страховое возмещение) в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в сумме 12510 рублей 32 коп., неустойка в сумме 7881 рубль 50 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 6255 рублей 16 коп., судебные расходы в сумме 9100 рублей; в удовлетворении остальной части иска Вилкину Г.А. отказано; взыскана с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 1291 рубль 75 коп.;взысканы с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Тамбов-Альянс» расходы за проведение экспертизы в сумме 7500 рублей.

19.07.2017 г. Вилкин Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в сумме 25125 руб. за периоды просрочки исполнения обязательств с 28.09.2016 г. по 16.11.2016 г., с 20.01.2017г. по 21.06.2017г., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., указав в обоснование своих требований, что ответчиком была допущена просрочка выполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 07 сентября 2017 года исковые требования Вилкина Г.А. удовлетворены частично, взысканы с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Вилкина Г.А. неустойка в сумме 15000 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.; в удовлетворении остальной части иска Вилкину Г.А. отказано; взыскана с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлина в доход местного бюджета в сумме 900 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ОАО «АльфаСтрахование» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 07 сентября 2017 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» указало, что с решением несогласно.

Сумма взысканной мировым судьей неустойки в размере 15000 руб. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поскольку указанная сумма превышает сумму недополученного страхового возмещения в размере 12510, 32 руб. Кроме того, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. являются необоснованно завышенными и подлежат снижению до 3000 руб. Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» полностью исполнило свои обязательства перед истцом, просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Вилкину Г.А. отказать.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование», по доверенности Пчелинцева Ю.П., доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, и просила решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 07 сентября 2017 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Вилкину Г.А. отказать. При этом пояснила, что период просрочки и расчет неустойки страховая компания не оспаривает.

Истец Вилкин Г.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, что, согласно ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения мирового судьи исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.03.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, принадлежащему на праве собственности Вилкину Г.А., причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ***, ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

ОАО «АльфаСтрахование», куда Вилкин Г.А. 07.09.2016г. обратился с заявлением о страховой выплате, признав ДТП страховым случаем, 29.09.2016г. произвело выплату страхового возмещения в сумме 128000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 01.02.2017 г. в удовлетворении исковых требований Вилкина Г.А. отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10.05.2017г. решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 01.02.2017 года отменено; по делу принято новое решение, которым исковые требования Вилкина Григория Алексеевича удовлетворены частично; взысканы с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Вилкина Григория Алексеевича страховая выплата (страховое возмещение) в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в сумме 12510 рублей 32 коп., неустойка в сумме 7881 рубль 50 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 6255 рублей 16 коп., судебные расходы в сумме 9100 рублей; в удовлетворении остальной части иска Вилкину Г.А. отказано; взыскана с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 1291 рубль 75 коп.;взысканы с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Тамбов-Альянс» расходы за проведение экспертизы в сумме 7500 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗN 223-ФЗ от 21 июля 2014 года), страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени). До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Принимая во внимание, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленные сроки, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 15000 руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о снижении неустойки ниже указанного размера, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов ответчиком, вопреки разъяснениям п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу которого бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, не представлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ мировой судья обоснованно взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Вилкина Г.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку взысканные мировым судьей расходы на оплату услуг представителя соответствуют требованиям разумности, взысканы с учетом категории спора, уровня его сложности, а также затраченного времени на его рассмотрение.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

При таком положении суд считает решение мирового судьи законным, основанным на правильном применении норм материального права при соблюдении требований процессуального законодательства, и подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 07 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина