Решение по делу № 2а-887/2020 от 21.08.2020

Дело № 2а-887/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года                                       г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре судебного заседания Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Магнес» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Капустиной А. А., Яковлевскому отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнес» обратилось в суд с указанным административным иском в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Капустиной А.А., выразившиеся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>.

В судебное заседание представитель ООО «Магнес» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской Капустина А.А. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что копия постановления высылалась взыскателю простой почтовой корреспонденцией, а также что после принятия настоящего иска к производству ею повторно в адрес административного истца была направлена копия постановления.

Представители административных ответчиков Яковлевского отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. ст. 14 - 15, 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. При первоначальном поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику пятидневный срок (исключая нерабочие дни) для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Решения в рамках исполнительного производства оформляются постановлением должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из материалов дела, 11.02.2020 года в отношении должника Лейзер А.В. было возбуждено исполнительное производство № 4952/20/31023-ИП с предметом исполнения взыскания имущественного характера на сумму 1 565 950 рублей.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской Капустина А.А. направила взыскателю копию постановления на адрес электронной почты 05.09.2020 г., а также заказной почтовой корреспонденцией 06.09.2020 г.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящий момент какие-либо права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями ст. 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнес» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Капустиной А. А., Яковлевскому отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным– прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                          И.И. Анисимов