Решение по делу № 2-1625/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1625/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова С. С.ча к Кашину Ю. Ю.чу о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Федотов С.С. обратился в суд с иском к Кашину Ю.Ю. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что (дата) между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства «Тойота Пробокс», принадлежащего на праве собственности истцу, без экипажа. Согласно условиям договора, автомобиль был передан во временное владение, при этом Арендатор обязуется выплачивать арендную плату, а по окончании срока окончания договора аренды возвратить автомобиль. Арендная плата составила 800 рублей в сумки и выплачивалась за 7 дней вперед. С (дата) перечисление денежных средств прекратилось. При попытке связаться в ответчиком посредством телефонной связи, последний находился вне зоны действия сети. В качестве залога ответчиком был оставлен паспорт, однако, было установлено, что ответчиком был получен новый паспорт, в связи с утратой прежнего. (дата) в ОП (№) СУ УМВД России по (адрес) было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения транспортного средства «Тойота Пробокс» от (адрес). Ответчик в нарушение п.п. 3.3.6 договора аренды на автомобиле истца покинул пределы (адрес). Принимая во внимание, что условия договора не были исполнены, ответчик обязан возместить имущественный ущерб в виде денежной компенсации от стоимости автомобиля в сумме 100 000 рублей. В результате противоправных действий ответчика истец понес не только имущественный ущерб, но и материальные убытки в виде неполученного дохода от эксплуатации транспортного средства. Размер упущенной выгоды за период с (дата) по (дата) составляет 372 800 рублей. В результате действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Козлов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя при этом, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кашин Ю.Ю. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по известному месту регистрации и месту проживания.

Вместе с тем, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу положений ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что Федотов С.С. является собственником транспортного средства «Тойота Пробокс» государственный регистрационный номер М938ЕВ03, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи, паспортом транспортного средства.

(дата) между Федотовым С.С. и Кашиным Ю.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства, без экипажа, по условиям которого Федотов С.С. предоставил за плату, во временное владение и пользование автомобиль без оказания услуг по управлению автомобиль «Тойота Пробокс» государственный регистрационный номер М938ЕВ03, на срок 1 год.

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.6, 3.3.7 Арендатор обязуется хранить транспортное средство в случае его неиспользования только на охраняемых автостоянках…В случае оставления транспортного средства без присмотра Арендатор несет ответственность за вред, причинённый транспортному средству или Арендодателю в данное время. Данное обстоятельство распространяется на случаи хищения и угона …Эксплуатировать автомобиль только на территории забайкальского края. Своевременно производить оплату аренды автомобиля.

Как следует из содержания п. 4.1 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия договора, арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб в течение 3-х дней после утраты или повреждения. В случае причинения ущерба, Арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от (дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом, доказательствами.

Таким образом, для взыскания упущенной выгоды следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды, ее размер, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, (дата) старшим следователем отдела по расследованию преступлений ОП (№) СУ УМВД России по (адрес) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УПК РФ по факту того, что в период с августа 2019 до (дата), неустановленное лицо, находясь рядом с домом (№) по (адрес) в (адрес), тайно, умышленно похитило автомобиль «Тойота Пробокс» государственный регистрационный номер М938ЕВ03, принадлежащий Федотова С.С..

Как следует из протокола допроса Кашина Ю.Ю., после лишения его водительских прав, он оставил автомобиль во дворе (адрес) в (адрес), положив на водительское сидение документы от автомобиля.

Исходя из вышеизложенного, следует, что Арендатор в нарушение условий договора аренды выехал на транспортном средства за пределы (адрес), при этом, не обеспечил условия сохранности автомобиля.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Данные нормы права юридически закрепляет свободу усмотрения граждан в осуществлении принадлежащих им гражданских прав и заключении гражданско-правовых договоров.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик не представил доказательств, опровергающих самостоятельное и добровольное заключение им от своего имени договора аренды автомобиля.

Таким образом, ответчик в добровольном порядке подписал договор аренды, от его заключения не отказался, следовательно, согласился с его условиями.

Принимая во внимание, что по вине ответчика истец лишился транспортного средства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании материального ущерба, в виде стоимости автомобиля, размер которого в соответствии с вышеназванным договором купли-продажи составляет 100 000 рублей.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и приходит к выводу, что ответчик, как арендатор транспортного средства, несет ответственность за его сохранность, в связи с чем, требования истца о взыскании причиненных ему убытков, вызванных утратой транспортного средства, переданного ответчику в аренду, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании упущенной выгоды.

Согласно представленному суду расчёту, размер упущенной выгоды составил 372 800 рублей.

В данном случае, установлено, истец не получил доходы, которые он мог получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 100 000 рублей, упущенной выгоды в сумме 372 800 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в возникших спорных правоотношениях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде государственной пошлины в размере 7 928 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кашина Ю. Ю.ча в пользу Федотова С. С.ча убытки в размере 100 000 рублей, упущенную выгоду в сумме 372 800 рублей, государственную пошлину в сумме 7 928 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.О. Жукова