Решение от 14.10.2024 по делу № 33-46929/2024 от 18.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства 

об индексации присужденных денежных сумм

25 июня 2024 года                                                                                    адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-783/2024 фио об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-3260/2022 по иску Солдатова Михаила Александровича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2022 года решением Замоскворецкого районного суда адрес исковые требования по гражданскому делу № 2-3260/2022 по исковому заявлению Солдатова Михаила  Александровича  к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, удовлетворены.

01 ноября 2022 года истцу Солдатову Михаилу Александровичу направлен исполнительный лист серии ФС № 044121601.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 07 марта 2023 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3260/2022 по иску Солдатова Михаила Александровича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа произведена замена взыскателя Солдатова Михаила Александровича его правопреемником фио.

26 марта 2024 года в суд поступило заявление фио об индексации присужденных денежных сумм, в котором она просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу сумму индексации присужденной судом денежной суммы за период с 07.09.2022г. по 26.02.2024г. в размере сумма

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Из анализа указанной нормы права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексации подлежат денежные суммы, взысканные по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.01.2024 N 3-П  срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и на средства бюджетных учреждений должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов, названных соответственно в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или в части 20 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", на исполнение в уполномоченный орган (орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетного учреждения). При ошибочном направлении данных документов судом по просьбе взыскателя не в тот орган, в который они должны были быть направлены, указанный срок исчисляется со дня их поступления в тот орган, в который документы были ошибочно направлены.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что исполнительный лист, выданный взыскателю по вступлении решения суда в законную силу по его заявлению не был предъявлен к исполнению до 01.02.2024 года.

Кроме того, определение суда о процессуальном правопреемстве не было направлено в адрес должника до 29.06.2024 года, в связи с чем должник в лице Российского союза автостраховщиков не мог знать актуальные реквизиты для перевода денежных средств по решению суда.

Между тем, согласно заявлению фио исполнительный лист ФС № 044121601, выданный по вышеназванному решению суда, находился у нее как у правопреемника по присужденным решением суммам в размере сумма компенсационной выплаты, неустойки за период с 16.11.2021г. по 07.09.2022г. в размере сумма, неустойки за период с 08.09.2022г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы сумма, но не более 500000
, штрафа сумма, однако до  01 февраля 2024 года предъявлен к исполнению не был, сведений об уведомлении должника об актуальных реквизитах для перевода денежных средств истец Солдатов М.А. и заинтересованное лицо в лице правопреемника фио суду не представили.

В ходе судебного разбирательства судом рассмотрен отзыв представителя ответчика и приложенные документы, согласно которым на основании полученного должником 15.02.2024 года постановления ОСП по адрес №2  о возбуждении исполнительного производства от 01 февраля 2024 года должником оплачено 21.02.2024г. добровольно в разумные сроки со дня получения названного постановления по установленным реквизитам на имя фио присужденные судом суммы в размере сумма и сумма, что подтверждается платежным поручением от 21.02.2024 года №1502 и платежным поручением от 21.02.2024 года №1513.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления об индексации, суд исходит из того, что решение суда от 07 сентября 2022 года было исполнено должником добровольно и незамедлительно после получения  постановления ОСП по адрес №2  о возбуждении исполнительного производства от 01 февраля 2024 года на основании решения суда, в котором были указаны реквизиты, на которые должнику следует произвести исполнение.

Законные основания для индексации судебной неустойки, присуждаемой лицу в качестве меры ответственности за неисполнение ответчиком решения суда, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление фио об индексации присужденных сумм не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 13-783/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3260/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░