Решение по делу № 1-72/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-72/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловка 16 марта 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Назарова А.К.,

подсудимого Ермилова А.В.,

защитника – адвоката Попова А.Н., предъявившего удостоверение №1577 от 02.05.2007 г. и ордер № 014619 от 28.02.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермилова А.В., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего механизатором ООО «...», находящегося в разводе, имеющего одного несовершеннолетнего 2006 и одного малолетнего 2018 года рождения детей, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в первой декаде октября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном по Адрес, обнаружив куст дикорастущего растения конопля, сорвал несколько веток данного растения, принес их по месту проживания, то есть по адресу: Адрес, то есть незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 13,08 гр. и незаконно хранил в своем домовладении, без цели сбыта, до 24 ноября 2022 года.

Дата в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут по адресу: Адрес, в ходе проведения осмотра сотрудниками Отдела МВД России по Адрес, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество массой 13,08 г, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана).

    Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер каннабис (марихуана) отнесен к растениям, содержащим наркотические средства, и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ Номер от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства каннабис (марихуана) 13,08 грамм является значительным размером.

     В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил суду что в конце первой декады октября 2022 года, на участке местности, расположенном на территории его домовладения Номер по Адрес, увидел куст дикорастущей конопли. С целью личного употребления, он сорвал верхушечные части и листья от этого куста, высушил, измельчил, завернул в лист бумаги, принес к себе домой, и стал хранить за диваном на полу в первой жилой комнате. Дата к нему пришли сотрудники полиции, предложили провести осмотр его домовладения, на что он дал свое добровольное согласие. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что таковых не хранит. В присутствии понятых, был обнаружен бумажный сверток с находившимся внутри измельченным веществом, который был изъят и упакован. Он показал сотрудникам полиции место, где ранее он обнаружил куст конопли и обстоятельства ее приобретения.

Выслушав подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных судом доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими при производстве дознания:

- свидетеля ФИО4, пояснившего, что работает в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области. В ходе проведения профилактических бесед с гражданами Адрес, была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Адрес, возможно незаконно хранит в доме наркотические вещества. 24 ноября 2022 года он, совместно с двумя понятыми, прибыв по месту жительства ФИО1, предложил ему провести осмотр домовладения, на что он собственноручно написал согласие. ФИО1 предложили выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что таковых не имеет. После этого был проведен осмотр, в ходе которого в первой жилой комнате за диваном на полу был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в свертке находится конопля, она принадлежит ему, пояснил, что он нарвал ее на территории своего двора для личного употребления.

- свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснявших, что по приглашению сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра домовладения Номер, расположенного по адресу: Адрес, в котором проживает ФИО1, с его личного согласия. На предложение сотрудников добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, пояснил, что таковых у него нет. В ходе осмотра в первой жилой комнате на полу между стеной и диваном был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему, хранил у себя дома для личного употребления, без цели сбыта.

    Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При этом суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат и согласуются между собой, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - заявлением от ФИО1 от Дата, согласно которому разрешает осмотр его домовладения по адресу: Адрес сотрудникам полиции, запрещенные вещества в его домовладении не имеются, не хранятся;

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которому по адресу: Адрес, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом темного цвета, растительного происхождения, который упакован и опечатан;

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по Адрес;

    - заключением эксперта от Дата Номер, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 13,08 грамм, является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством;

    - протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого вещество каннабис (марихуана) массой 13,08 гр., со всеми индивидуальными признаками осмотрено и на основании постановления от Дата приобщено в качестве вещественного доказательства;

- выпиской из Постановления Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», согласно которой принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,08 грамм, относится к значительному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

    Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК, являются допустимыми, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Давая правовую оценку совершенного ФИО1 деяния, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, сорвав верхушечные части дикорастущей конопли, высушил и измельчил их, после принес домой, где хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

    Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта (судебно-психиатрическая экспертиза) Номер от Дата, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иными болезненными состояниями психики ФИО1 и не страдает. В период времени, относящего к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) ФИО1 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимися с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает его вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенной, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, назначив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ермилову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Осуществление контроля, за поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Возложить на Ермилова А.В. обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; не покидать и не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Ермилову А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу – вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 13,08 г, упакованное в полимерном пакете; бутылку из полимерного материала со следами наркотического средства, упакованную в полимерный пакет - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Е.В. Лемешкин