Решение по делу № 1-454/2024 от 16.01.2024

                                                                                          Дело № 1-454/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года                                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фахсутдиновой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В.,

подсудимого Шарапова ФИО10

защитника-адвоката Барышниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарапова ФИО10 родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

- 13 августа 2019 года Советским районным судом города Казани по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев условно с испытательным сроком 02 года. По постановлению Советского районного суда г. Казани от 30 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 07 месяцев;

- 06 октября 2020 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев. Освобожден 14 апреля 2021 года по отбытии наказания;

- 28 февраля 2022 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- 11 августа 2022 года Советским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев;

- 01 ноября 2022 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца. Освобожден 10 марта 2023 года по отбытии наказания;

- 31 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (три эпизода) с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 05 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 27 сентября 2023 года Советским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- 11 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год,

- 25 января 2024 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (по отношению к приговорам от 31 июля 2023 года и 27 сентября 2023 года) к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев;

- 01 февраля 2024 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (по отношению к приговору от 11 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 01 год 11 месяцев;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов ФИО10 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 10 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл 08 мая 2023 года.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата изъята> Шарапов ФИО10. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, Шарапов ФИО10 должных выводов для себя не сделал и <дата изъята> в период времени с 18 часов 24 минут по 18 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил: кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый сублимированный, 210 г., в количестве 5 штук, стоимостью 257 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 287 рублей 40 копеек; корейку свиную «Тенд. Корейка свиная б/к охл», весом 0,969 кг, стоимостью 299 рублей 10 копеек за 1 кг, на общую сумму 289 рублей 83 копейки; а всего товара на общую сумму 1 577 рублей 23 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 577 рублей 23 копейки.

Подсудимый Шарапов ФИО10 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шарапов ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий, не имеется.

Шарапов ФИО10 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Шарапова ФИО10 по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми располагает на момент постановления приговора, согласно которым Шарапов ФИО10. судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины Шараповым ФИО10. и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание материальной помощи трем несовершеннолетним сестрам, болезненное состояние здоровья самого подсудимого и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарапову ФИО10, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, который после освобождения из мест лишения свободы положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

Шарапов ФИО10 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для разрешения вопроса о возможности применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду наличия установленного по делу отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступления суд назначает Шарапову ФИО10. наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах ранее избранная в отношении Шарапова ФИО10 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Шарапову ФИО10, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Зачёт времени содержания Шарапову ФИО10 под стражей с 26 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено Шараповым ФИО10. до вынесения приговора Ново-Савиновским районным судом города Казани от 01 февраля 2024 года, в связи с чем, назначает окончательное наказание Шарапову ФИО10. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе дознания ООО «Агроторг» был заявлен гражданский иск на сумму 1 577 рублей 23 копейки, который подсудимый Шарапов ФИО10. в судебном заседании признал полностью. Заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с подсудимого Шарапова ФИО10 в пользу ООО «Агроторг» подлежит взысканию сумма в размере 1 577 рублей 23 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Шарапова ФИО10. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарапова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> окончательно назначить Шарапову ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шарапова ФИО10 отменить.

Избрать в отношении Шарапова ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шарапову ФИО10. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания Шарапова ФИО10. под стражей в период времени с 26 марта 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Шарапова ФИО10 по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 01 февраля 2024 года, а именно периоды: с 25 января 2024 года по 31 января 2024 года, с 01 февраля 2024 года по 17 февраля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период с 18 февраля 2024 года по 25 марта 2024 года из расчета день за день.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к Шарапову ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Шарапова ФИО10 в пользу ООО «Агроторг» 1577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 23 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:             /подпись/                                    М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                                 М.Н. Хаертдинов