Решение по делу № 2-2160/2021 от 09.08.2021

№ 2-2160/2021

24RS0016-01-2021-003152-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года                г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной Елены Викторовны к Байгину Матвею Маратовичу о возмещении доходов, полученных незаконным владельцем недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Касаткина Е.В. обратилась в суд с иском к Байгину С.С., в котором просит взыскать с ответчика доход, полученный от сдачи в аренду квартиры по адресу <адрес>, в размере 231 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 22 128,34 рубля.

В предварительное судебное заседание истец Касаткина Е.В. не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Горбатенко С.В.

В предварительном судебном заседании представитель истца Горбатенко С.В. (полномочия по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Ответчик Байгин М.М. и его представитель по доверенности Загреева О.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилу определения территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ответчик Байгин М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту пребывания с 07.04.2017 по 07.04.2022 года по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, по адресу <адрес>А, <адрес>, снят с учета 17.06.2021.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона исковое заявление принято судьей Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением подсудности, поскольку место жительства ответчика по адресу: <адрес> не находится в границах территории Железногорского городского суда Красноярского края.

Предусмотренных законом оснований для изменения подсудности по настоящему делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения норм гражданско-процессуального законодательства о территориальной подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Касаткиной Елены Викторовны к Байгину Матвею Маратовичу о возмещении доходов, полученных незаконным владельцем недвижимого имущества, передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья                                    О.В. Дряхлова