Решение по делу № 2-3996/2022 от 10.08.2022

        КОПИЯ

УИД 60RS0001-01-2022-008097-56

Дело № 2-3996/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 г.                              город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Зиновьева И. Н.,

при секретаре                             Алексеевой А. С.,

с участием представителя истца                 Пузанской Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Пскова в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву А.П. о прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Пскова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил прекратить право собственности Васильева А. П. на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «Streamer-2014» калибр 10*22, серии **, находящееся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области», а также разрешить Управлению Росгвардии по Псковской области принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Васильеву А. П. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а при невозможности реализации – уничтожить.

Требование обосновано тем, что Васильев А. П. является владельцем (собственником) огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета «Streamer-2014» калибр 10*22, серии **. В связи с нарушением Васильевым А. П. правил хранения оружия, указанное оружие изъято 13.03.2018. С данного времени Васильев А. П. не принимает меры для его возврата или передачи лицам, имеющим право на хранение и ношение оружия. Указанное обстоятельство, на основании ст. ст. 235 и 238 ГК РФ, является основанием для прекращения права собственности ответчика на принадлежащее ему оружие, которым он не может владеть без получения разрешения на хранение и ношение оружия.

Представитель истца – помощник прокурора г. Пскова Пузанская Е. А., в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Васильев А. П. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Псковской области извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении также просил отказать в иске, в связи с отсутствием правовых оснований для прекращения права собственности Васильева А. П. на ранее конфискованный пистолет и, как следствие, для передачи оружия Управлению Росгвардии по Псковской области для реализации или уничтожения.

Представители третьих лиц УМВД России по г. Пскову, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не выразили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик является собственником огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета «Streamer-2014» калибра 10*22, серии **, которое, в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия, было изъято 13.03.2018 и передано на хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания УМВД России по Псковской области» (л. д. 10).

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ). Исходя из положений ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1,3,4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей названного федерального закона.

По совокупности положений ст.ст. 9, 12, 13 ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно материалам дела ответчик не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия, мер по отчуждению спорного оружия не предпринимал.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, поскольку спорное оружие не может находится в собственности ответчика, требование прокурора о прекращении его права собственности на оружие подлежит удовлетворению.

Доводы третьего лица об имевшей место ранее конфискации спорного оружия, препятствующей удовлетворению требований прокурора, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, были опровергнуты представленной представителем истца справкой УМВД России по г. Пскову от 08.11.2022 № **, согласно которой ответчик Васильев А. П. к административной ответственности, в том числе в виде конфискации оружия, не привлекался.

В тоже время, оснований для удовлетворения иска в части разрешения на принудительную реализацию указанного оружия не имеется.

Федеральным законом от 28.06.2021 № 231-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об оружии» и отдельные законодательные акты РФ» ст. 25 ФЗ «Об оружии» дополнена ч.ч. 6 и 7, согласно которым, обращенные в порядке, установленном законодательством РФ, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации. Собственники оружия (за исключением государственных военизированных организаций и юридических лиц, производящих оружие и патроны к нему) вправе сдать принадлежащие им оружие и (или) патроны к нему в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, для уничтожения. Оружие и (или) патроны к нему безвозмездно уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации на основании заявления их собственника без возмещения собственнику стоимости таких оружия и патронов к нему.

    Таким образом указанным специальным законом предусмотрено лишь уничтожение Росгвардией изъятого оружия, без его принудительной реализации, то есть без возмещения собственнику его стоимости.

Кроме того, по смыслу п. 2 ст. 238 ГК РФ разрешение на принудительную продажу суд вправе дать тому органу, который выступает истцом по делу. В тоже время прокурор просит разрешить принудительную реализацию оружия Управлению Росгвардии по Псковской области, выступающим в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что, в силу норм гражданского процессуального закона не допустимо. Помимо этого, исходя из буквального толкования названной нормы, обращение в суд с заявлением о разрешении принудительной реализации оружия, право собственности на которое прекращено, предполагает готовность (добровольность) органа, обратившегося в суд с таким заявлением, его реализовать. В данном случае Управление Росгвардии по Псковской области таковой готовности не выразило, а напротив, возражало против дачи ему разрешения на принудительную реализацию. По мнению суда, удовлетворив требование прокурора о даче Управлению Росгвардии по Псковской области разрешения на принудительную реализацию спорного оружия, суд фактически возложит эту обязанность на Управление Росгвардии по Псковской области, что в силу приведенных правовых норм недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора г. Пскова в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву А.П. о прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительной реализации – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Васильева А.П., **** года рождения (паспорт **), на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «Streamer-2014» калибр 10*22, серии **, находящееся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области», разрешив Управлению Росгвардии по Псковской области его уничтожение.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий          подпись         И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 г.

    Решение не вступило в законную силу.

    Подлинное решение подшито в дело № 2-3996/2022.

    Находится в производстве Псковского городского суда.