Решение по делу № 11-260/2020 от 16.10.2020

16MS0089-01-2020-000024-92

в„–2-8-32/2020

Мировой судья Латыпова М.М.

в„– 11-260/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гиниятуллина на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 июля 2020 года о возврате возражений на судебный приказ,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2020 года мировым судьёй судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Гиниятуллина А.И. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по кредитному договору №*** от 16 июня 2016 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Гиниятуллиным А.И., на основании договоров уступки прав (требований), за период с 16.06.2016 по 25.12.2019, в размере 11420 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размер 228 руб. 41 коп.

14 июля 2020г. от должника Гиниятуллина А.И. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором указано, что не согласен с суммой задолженности, так как данная сумма им полностью оплачена (подтверждающие документы не приложены), о судебном приказе узнал 09.07.2020 в Альметьевском РОСП, по почте никаких уведомлений о направлении ему судебного приказа не получал, усматривает спор о праве, просит восстановить срок для подачи возражения и судебный приказ отменить.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан – мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ от 16 июля 2020 года Гиниятуллину А.И. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.01.2020г., возражения относительного исполнения судебного приказа возвращены.

В частной жалобе Гиниятуллин А.И. ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу, указывая, что копию судебного приказа он не получал, узнал о его существовании от приставов. В данном случае усматривает спор о праве, он был лишен возможности представить платежные документы в опровержение заявленных требований.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершённом нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено органом внутренних дел, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, произведённых в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребёнка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.

Указанный перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ, является исчерпывающим.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвёртой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно п. 32 вышеназванного Пленума начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как следует из материалов дела, 14 января 2020 года мировым судьёй судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Гиниятуллина А.И. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по кредитному договору №*** от 16 июня 2016 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Гиниятуллиным А.И., на основании договоров уступки прав (требований), за период с 16.06.2016 по 25.12.2019, в размере 11420 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размер 228 руб. 41 коп.

15 января 2020г. копия судебного приказа была направлена заказным письмом по месту регистрации должника: <адрес>, на имя Гиниятуллина А.И. путем почтового отправления, конверт возвращен в судебный участок 25.01.2020 за истечением срока его хранения.

В заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес регистрации и проживания должника: <адрес>.

14 июля 2020г. от должника Гиниятуллина А.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в которых указывает, что с судебным приказом не согласен, просит восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ и отменить его.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан – мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 июля 2020 Гиниятуллину А.И. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.01.2020, возражения относительного исполнения судебного приказа возвращены.

Отказывая в удовлетворении заявления Гиниятуллина А.И. об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что установленный 10-дневный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа истек 07.02.2020, нарушение срока исчисляется с 08.02.2020г.

Возражение должника, направленное 09.07.2020 посредством почтовой корреспонденции, мировому судье поступило 14.07.2020, то есть по истечении 10 дней на принесение возражения, при этом должник не приложил документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок с 25.01.2020 по 07.02.2020 и в последующий период по причинам, не зависящим от должника, при этом с момента выдачи судебного приказа по настоящее время должник постоянно зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в силу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума являются выяснение даты получения судебного приказа должником, либо даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как видно из материалов дела, 15 января 2020 года мировым судьёй копия судебного приказа была направлена по почте заказным письмом по адресу: <адрес>, на имя Гиниятуллина А.И. 25 января 2020 года конверт возвращён в судебный участок по истечению срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о возврате Гиниятуллину А.И. возражения на судебный приказ от 14 января 2020 года по гражданскому делу о взыскании с Гиниятуллина А.И. задолженности в пользу ООО «Региональная служба взыскания», поскольку должник не получил копию судебного приказа по обстоятельствам, зависящим исключительно от него, документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по иным основаниям, суду не были представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции и приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для отмены по доводам частной жалобы не находит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, мировым судьёй, также не допущено.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому району Республики Татарстан от 16 июля 2020 года о возврате Гиниятуллину заявления об отмене судебного приказа от 14 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гиниятуллина А.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: