Решение по делу № 1-513/2022 от 23.06.2022

                                                                                                         К делу № 1-513/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                                        08 июля 2022 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
старшего помощника прокурора г. Майкопа	Гончарова С.С.,
подсудимого	Ленькова Д.В.,
его защитника, адвоката     потерпевшей	Зеленского В.В.,    П.В.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ленькова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Леньков Д.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, Леньков Д.В. 11 апреля 2022 года, около 17 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем NISSAN LEAF, с государственным регистрационным знаком № регион и двигаясь задним ходом по придомовой территории, прилегающей к дому <адрес>, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», проявил преступную небрежность, а именно не убедился в безопасности своего движения, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности при соблюдении Правил дорожного движения РФ, должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода П.В.Г.

Действия водителя автомобиля NISSAN LEAF, с государственным регистрационным знаком № - Ленькова Д.В., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого пешеход - П.В.Г. получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома шейки правой бедренной кости, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Леньков Д.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 11 апреля 2022 года, около 17 часов 10 минут, он заехал по личным делам во двор многоквартирного дома №, расположенного в <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле NISSAN LEAF» с государственным регистрационным номером № регион. В указанный день спиртных напитков, наркотических, медицинских препаратов он не употреблял. Техническое состояние его автомобиля было полностью исправное, как рулевая и тормозная системы, так и световые приборы, о чем он убедился в процессе управления автомобилем в тот день, самочувствие у него было хорошее, усталости или сонливости он не чувствовал. Время суток было сумеречное, погода в указанный день была сухая, дорожное покрытие было сухим.

Далее он остановился на придомовой территории многоквартирного двора <адрес>, после чего заглушил автомобиль. Впереди него начал выезжать автомобиль с парковочного места, марку автомобиля и государственный регистрационный знак он не запомнил, в связи с чем ему было необходимо переместить свой автомобиль для того, чтобы уступить дорогу выезжающему автомобилю, который он частично заблокировал. Далее он завел автомобиль, посмотрел в зеркала заднего вида, включил заднею передачу, и убедившись, что рядом с автомобилем нет пешеходов или иных транспортных средств, начал движение задним ходом. Буквально в следующую секунду, проехав около 1-1,5 метра, он почувствовал удар с задней части автомобиля, который сопровождался глухим звуком соударения, в связи с чем он резко нажал на педаль тормоза. Выйдя из автомобиля, он увидел с задней стороны автомобиля лежащую под колесами женщину пожилого возраста, рядом с которой находились вспомогательные средства при ходьбе, а именно костыль и палочка. В тот момент он понял, что при движении задним ходом совершил наезд на указанную женщину, в связи с чем, он незамедлительно позвонил в скорую помощь и сообщил о произошедшем.

После чего он начал оказывать посильную помощь пострадавшей женщине, которая находилась в сознании, однако жаловалась на боли в ноге. Впоследствии ему стало известно, что указанной женщиной была П.В.Г., которая проживает в том же самом дворе, где произошло ДТП. Спустя примерно 15-20 минут на место дорожно-транспортного происшествия приехал экипаж скорой медицинской помощи, сотрудники которой увезли пострадавшую в АРКБ <адрес>. Далее на место ДТП приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем и с его участием был проведен осмотр места дорожно - транспортного происшествия и составлена схема. В последующим сотрудники полиции отвезли его в наркологический диспансер, где он сдал кровь и мочу на исследование. На утро следующего дня он созвонился с П.В.Г. для того, чтобы узнать состояние ее здоровья и извиниться в произошедшем ДТП по его вине, в ходе чего она ему сообщила, что она находится в АРКБ <адрес>.

В период лечения П.В.Г., он неоднократно навещал ее в больнице и впоследствии после выписки дома, передавал ей продукты питания, ходунки, антипролежневый матрас и оказывал материальную помощь на приобретение необходимых лекарств и предметов ухода. Кроме того, он принес П.В.Г. свои извинения за произошедшее по его вине ДТП и причиненный ей вред здоровью, а также передал последней денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет возмещения за причиненный моральный вред. П.В.Г. каких-либо претензии морального, материального или иного характера к нему не имеет и согласно их договоренности, он продолжит при необходимости оказывать ей помощь в случае необходимости.

Кроме признательных показаний, вина Ленькова Д.В. установлена судом в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- Показаниями потерпевшей П.В.Г. данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут, она вышла прогуляться во двор вышеуказанного дома. Так же она пояснила, что в силу своего возраста ей тяжело передвигаться, для это она использует вспомогательные средства для поддержания тела при ходьбе, а именно костыль и палочку. Выйдя из подъезда, она направилась на площадку двора, подойдя к прилегающей дороге внутри придомовых территорий, находящийся во дворе <адрес> переходе указанной дороге, она убедилась в безопасности перехода, посмотрев в левую и правую стороны. В тот момент на парковочных местах, предназначенных для транспортных средств, находилось много автомобилей, на какой-то конкретный автомобиль, она не обращала внимание и двигалась в темпе медленного шага, используя вышеуказанные вспомогательные средства. После чего она начала движение в сторону площадки двора, обходя с задней стороны автомобиль, который был припаркован вдоль асфальтированной дороги, проходящей через их двор. Уже практически пройдя указанный автомобиль, и находясь от его задней части на удалении 1,5-2 метров, она увидела, как данный автомобиль внезапно, начал движение заднем ходом. В следующую секунду указанный автомобиль совершил на нее наезд и от столкновения с автомобилем она упала на асфальтированное покрытие дороги и ее ноги оказались под автомобилем. Она сразу почувствовала резкую боль в правой ноге и самостоятельно подняться не могла. Марку машины, совершившей на нее наезд и государственных регистрационный номер она не знает, так как во - первых она плохо разбирается в названиях и марках автомобилей, а во - вторых она просто не обратила внимание на номера данного автомобиля, но она пояснила, что он был синего цвета. Далее, после наезда на нее, водитель остановил автомобиль, вышел из него и подбежав к ней стал интересоваться ее самочувствием и вызвал бригаду скорой помощи. Впоследствии ей стало известно, что водителем автомобиля, совершившим на нее наезд, являлся Ленков Д.В.. Далее, Ленков Д.В. стал оказывать ей помощь и вместе с кем - то из подоспевших прохожих, посадил ее на лавочку возле двора. Пока они ждали сотрудников скорой медицинской помощи, Ленков Д.В. неоднократно извинялся перед ней и говорил, что он не увидел ее, что он полностью виноват в произошедшем. Примерно через 15 -20 минут к подъезду приехала машина скорой помощи, нам которой ее госпитализировали в АРКБ <адрес>, где она в последующем проходила стационарное лечение на протяжении примерно трех недель.

Во время прохождения лечения, Леньков Д.В. неоднократно навещал ее, интересовался состоянием ее здоровья, передавал продукты питания, ходунки, приобрел антипролежневый матрас и оказывал материальную помощь на приобретение необходимых лекарств и предметов ухода. Кроме того, он принес свои извинения за произошедшее по его вине ДТП и причиненный ей вред здоровью. Также Леньков Д.В. передал ей денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет возмещения за причиненный моральный и материальный вред.

К Ленькову Д.В. у нее каких-либо претензии материального или иного характера нет, так как последний полностью загладил причиненный ей вред.

Показаниями свидетеля Т.Р.В. данными им на предварительном следствии, которые были оглашены судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РА.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, по указанию оперативного дежурного дежурной части УГИБДД МВД по РА он прибыл на место ДТП случившегося во дворе многоквартирного <адрес>. По приезду им было установлено, что ДТП произошло с участием автомобиля «NISSAN LEAF» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Ленькова Д.В. и пешеходом П.В.Г., которую на момент его приезда сотрудники скорой помощи на носилках погрузили последнюю в автомобиль скорой помощи и увезли в больницу.

В ходе сбора материала, составления схемы ДТП совместно со следователем, было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «NISSAN LEAF» с государственным регистрационным знаком № - Ленькова Д.В., так как последний двигаясь задним ходом по придомовой территории многоквартирного дома, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода П.В.Г.

Кроме этого, вина подсудимого Ленькова Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное напротив домовладения № по <адрес>, а также схема и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отображены место расположения автомобиля NISSNAM LEAF, с государственным регистрационным знаком № регион после ДТП, и место наезда на пешехода со слов водителя Ленькова Д.В.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 п. 2, осмотрен автомобиль NISSAN LEAF, с государственным регистрационным знаком №;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АРКБ <адрес> изъята медицинская карта стационарного больного № на имя П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой имеются сведения о причиненных ей в результате дорожно - транспортного происшествия телесных повреждениях;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрена медицинская карта стационарного больного № на имя П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

заключением судебно-медицинской экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.Г. получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома шейки правого бедренной кости, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе судебного заседания от потерпевшей П.В.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ленькова Д.В., в связи с примирением сторон, указав, что она с подсудимым примирилась, он полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Леньков Д.В. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ленькова Д.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд, учитывая ходатайство потерпевшей П.В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Ленькова Д.В. за примирением сторон, заслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении Ленькова Д.В., следует прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Принимая во внимание, что подсудимый Леньков Д.В. добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Ленькова Д.В., в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Учитывая, что Леньков Д.В. не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ленькова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшей П.В.Г., освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ленькова Д.В., до вступления постановления в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить Ленькова Д.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- мед. карта № на имя П.В.Г., хранящаяся в ГБУЗ РА АРКБ и хранится по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу следует оставить там же;

- автомобиль NISSAN LEAF, г/з №, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес>, после вступления постановления в законную силу следует вернуть Ленькову Д.В.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья                                                  подпись                                                      А.В. Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-73

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея