Решение по делу № 2-4318/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-4318/2021                                               28 сентября 2021 года

78RS0014-01-2021-002245-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Лифановой М.Н.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖКС № 4 Приморского района» к индивидуальному предпринимателю Осиповой А.В. об обязании совершить определенные действия.

установил:

ООО «ЖКС №4 Приморского района» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Осиповой А.В. об обязании произвести демонтаж настенной вывески «Вайлдберриз», размещенной на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, а также провести работы по восстановлении целостности фасада многоквартирного дома в местах крепления настенной вывески «Вайлдберриз» за собственный счет; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В ходе разбирательства по делу от третьего лица ООО «Вайлдберриз» поступил отзыв на исковое заявление с указанием на подсудность возникшего спора Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку ответственный за размещение спорной вывески на фасаде многоквартирного дома по договору аренды от 16.07.2019 арендодатель Осипова А.В. является индивидуальным предпринимателем, на основании чего в ходе судебного заседания, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представитель истца Вильгельм И.В., действующая на основании доверенности, против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области не возражала.

Ответчик Осипова А.В. также не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, представила суду сведения о том, что 09.07.2019 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП: 319784700225327.

    Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно п.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Следовательно, для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом, в силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Следовательно, критерием отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является также субъектный состав участников спора /пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015/.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальным предпринимателей ответчик Осипова А.В. /ОГРНИП: 319784700225327/ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 09.07.2019 по настоящее время.

Ответчик ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района», очевидно, является юридическим лицом.

Третье лицо ООО «Вайлдберриз» также является юридическим лицом.

Спор между сторонами возник относительно законности размещения вывески «Вайлдберриз» на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, предоставленного индивидуальным предпринимателем Осиповой А.В. в аренду третьему лицу ООО «Вайлдберриз», то есть используемого для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что субъекты спора являются в установленном законом порядке зарегистрированными лицами, осуществляющими предпринимательскую / иную экономическую деятельность, то суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению Арбитражным Судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, к подсудности которого оно отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 27Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2.1 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖКС № 4 Приморского района» к индивидуальному предпринимателю Осиповой А.В. об обязании совершить определенные действия передать по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрению по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья