Решение по делу № 2-1066/2018 от 07.05.2018

№ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием ответчика Свиткина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Свиткину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» предъявил иск к Свиткину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 312 рублей 02 копейки, а также 4 086 рублей 24 копейки судебных расходов.

Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») и Свиткиным А.Н. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита составила 655737 рублей 70 копеек, процентная ставка 15,50% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 заявления и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 заявление заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 144312 рублей 02 копейки, из них: по основному долгу 133241 рубль, по процентам 11071 рубль 02 копейки.

На основании ст.ст. 819, 807, 128, 809, 810, 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» - Борт Н.А. не явилась о времени и месте его проведения извещена, в материалах дела имеется заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Свиткин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку полагает, что ПАО «Росбанк» не представил доказательства на право деятельности и взыскания требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не представлен оригинал кредитного договора в письменной форме с его подписью, расходно – кассовый ордер с его подписью, юридический договор, заключенный между ЦБ РФ и офисом, где выдавался ему кредит, генеральную доверенность от ЦБ РФ на разрешение совершать различные операции с билетами ЦБ РФ, генеральную лицензию, в которой конкретно в пункте указано на разрешение ПАО «Росбанк» заниматься кредитными операциями, копию справки из налоговой службы с отметкой баланса в зачетный период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, просил росил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной яке.

Выслушав мнение ответчика Свиткина А.Н., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4.12.2000г.) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между Свиткиным А.Н. и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ответчику выдан кредит в размере 655737 рубелей 70 копеек под 15,50 процента годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что со стороны истца обязательства по договору кредитования были выполнены надлежащим образом и ответчику были выданы денежные средства в размере 655737 рубелей 70 копеек, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, представленными расчетами подтверждается наличие у Свиткина А.Н., задолженности по кредиту, а также неисполнение обязательства по возврату займа, ответчиком в силу ст.12, 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих обратное не представлено.

Свиткин А.Н. как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 133241 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку проценты в размере 15,50 % в год.

Согласно п. п. 2.1, 2.2 Условий предоставления нецелевого кредита, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «параметры кредита» заявление. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Пунктом 4.4.1 Условий закреплено право банка требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неуплаченных процентов в размере 11071 рубль 02 копейки, исходя из расчета представленного истцом, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Свиткина А.Н., о том, что у него отсутствует задолженность перед банком, поскольку он регулярно и своевременно оплачивал платежи по кредитному договору, подлежат отклонению, поскольку из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в банке на имя заемщика в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены все финансовые операции, производимые по счету, следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, не вернул их банку в полном размере, а также не выплатил проценты, начисленные банком за пользование денежной суммой.

Следовательно, доводы банка о наличии кредитной задолженности во взысканном судом размере подтверждены представленными в материалы дела документами.

Кроме того, ответчиком встречные требования к банку предъявлены не были, расчет задолженности Свиткиным А.Н. представлен не был, а лишь представлен учет помесячной платы по кредитному договору, который противоречит графику платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК», подлежит остаток основного долга по кредитному договору в размере 133241 рубль, проценты в размере 11071 рубль 02 копейки, а всего 144312 рублей 02 копейки.

Довод ответчика Свиткина А.Н., о том, что отделение ПАО «Росбанк» в <адрес> не имело права заключать с ним кредитный договор в <адрес>, так как данное отделение не указано в выписке из ЕГРЮЛ, а также, что не представлен юридический договор заключенный между ЦБ РФ и офисом, не являются основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" филиалы и представительства кредитной организации не являются юридическими лицами и осуществляют свою деятельность на основании положений, утверждаемых создавшей их кредитной организацией.

Кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России.

Аналогичное право закреплено п. 9.2. Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 135-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций".

В соответствии с п. 12.1 Инструкции дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла открываются (закрываются) по решению органа управления кредитной организации (решению руководителя филиала), которому это право предоставлено уставом кредитной организации (положением о филиале).

Согласно п. 1.12 Устава ПАО «Росбанк» банк имеет право в установленном порядке открывать свои филиалы, представительства и внутренние структурные подразделения. Банк имеет право в установленном порядке делегировать филиалам и внутренним структурным подразделениям право на осуществление банковских операций и других сделок в соответствии с лицензией на осуществление банковской деятельности, выданной банку.

Филиал банка имеет право в установленном порядке открывать свои внутренние структурные подразделения и делегировать им право на осуществление банковских операций и других сделок, предусмотренных ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», лицензией на осуществление банковской деятельности, выданной банку, и положением о филиале.

Проанализировав указанные нормы, суд приходит к выводу о том, что дополнительные, кредитно-кассовые и операционные офисы вправе заключать договоры потребительского кредитования с физическими лицами, при этом права и обязанности по заключенным договорам возникают только у банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению представителем ПАО «Росбанк» - Борт Н.А приложены: копия определения мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения об оплате госпошлины, расчет задолженности, выписка из лицевого счета ответчика, заявление о предоставлении кредита, информационный график платежей, условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», требование о досрочном возврате кредита, список почтовых отправлений, выписка из Устава ПАО «Росбанк», протокол заседания совета директоров, доверенность на представителя.

Данные документы подписаны уполномоченным лицом, прошиты и скреплены печатью ПАО «Росбанк», доказательств того, что представленные копии документов содержат недостоверную информации, либо различны по своему содержанию, суду не представлено.

Таким образом, по указанным доводам ответчика оснований для отказа в иске нет, так как суд представлены надлежащим образом заверенные копии документов, что установлено гражданско-процессуальным законодательством.

Несостоятельным является и довод жалобы о том, что истцом не представлено доказательств о наличие у истца лицензии, подтверждающей разрешение Центрального Банка Российской Федерации осуществлять банковские операции.

Как видно из материалов дела, в кредитном договоре указано, что ОАО АКБ «Росбанк» действует на основании генеральной лицензии Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что вышеуказанный кредитный договор был оспорен или признан недействительным в установленном законом порядке, не представлено, как не представлено доказательств того, что данная лицензия была отозвана у банка.

Кроме того, из материалов дела следует, что ПАО "Росбанк" зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве кредитной организации, на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в том числе банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности путем заключения кредитных договоров, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, что также следует, из п. 2.1 выписки из Устава Росбанк.

Доводы ответчика, о предоставлении справки из налоговой службы с отметкой баланса в зачетный период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сводятся к финансово – хозяйственной деятельности и внутреннего контроля банка, и к предмету настоящего спора не относятся.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «Росбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 4086 рублей 24 копейки, подтвержденные соответствующим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать со Свиткина А. Н. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счет возмещения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №YSJWS977016 – 144 312 рублей 02 копейки, а также 4086 рублей 24 копейки судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.