Решение от 29.11.2018 по делу № 11-231/2018 от 24.10.2018

Мировой судья Ситникова О.А.                       дело №11- 231 / 2018

Апелляционное Определение

29 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

При секретаре            Чалове В.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» к Лапченкову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    с апелляционной жалобой Лапченкова Николая Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 24.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось к мировому судье с иском к Лапченкову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ОАО «Жилищник». Собственником жилого помещения <адрес> является ответчик. ПАО «Квадра-Генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией. 31.12.2013 между ОАО «Жилищник» и ПАО «Квадра» заключен договор теплоснабжения № 523016, в который включен <адрес>. 01.09.2015 вышеуказанный договор расторгнут по инициативе ПАО «Квадра». Таким образом, с 01.09.2015 коммунальные услуги по отоплению в жилом доме, включенные ранее в договор теплоснабжения № 523016 от 31.12.2013, предоставляет истец, являясь исполнителем коммунальной услуги с указанной даты. Ответчик с 01.09.2015 пользуется тепловой энергией, поставляемой истцом по адресу: <адрес>. Оплата оказанных коммунальных услуг, несмотря на надлежащее исполнение своих обязанностей по подаче отопления и горячего водоснабжения истцом, ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме. За период с 01.09.2015 по 31.07.2017 с учетом произведенных выплат за период с 01.09.2015 по 31.08.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 8 834 руб. 58 коп.

Просил мирового судью взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 8 834 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 24.07.2018 (в редакции определения об исправлении описки от 21.09.2018) с Лапченкова Н.В. в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» взыскана задолженность за коммунальные услуги по договору № 523016 за период с 01.09.2015 по 31.08.2017 в размере 8 834 руб. 58 коп., а также в возврат госпошлины 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, Лапченков Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает указанное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку обязанность по оплате за предоставление услуги по отоплению возникла не 01.09.2015, а 06.12.2016 с момента совершения первого платежа в пользу ПАО «Квадра», в связи с чем 06.12.2016 является датой заключения договора. Кроме того, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Лапченков Н.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3, однако с 19.11.2016 и по настоящее время его дочери ФИО2 и ФИО3 по указанному выше адресу не проживают. С июля 2016 года он и его супруга ФИО1 по вышеуказанному адресу так же не проживают. Таким образом, с 2016 года по адресу: <адрес>, ни кто не проживает, указанной услугой предоставляемой ПАО «Квадра-Генерирующая компания», не пользуется, в связи с чем, задолженность перед указанной организацией отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика Лапченкова Н.В. – Лапченкова С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» Барзунов И.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, считая решение мирового судьи законным и обоснованным.

    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.327, ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

    В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 03.04.2015 Лапченков Н.В. является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 69).

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч.1, ч.2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 544 ГК РФ, правила которой согласно ст. 548 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, а также - водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги - поданные тепловую энергию и горячую воду.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за потребленную тепловую энергию за спорное жилое помещение за период с 01.09.2015 по 31.07.2017 составила 8834 руб. 58 коп.

    Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

    Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате предоставленной коммунальной услуги, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.07.2017 в размере 8834 руб. 58 коп.

Довод апелляционной жалобы о не проживании ответчика в спорном жилом помещении несостоятелен, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации сам по себе факт временного не проживания ответчика Лапченкову Н.В. в квартире не освобождает его, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Аналогичные нормы содержались и в разделе VI действовавших ранее Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 N 307.

    При этом, как отмечено в п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

    Таким образом, истец обоснованно требует взыскания платы за отопление жилого помещения, в том числе, и за период временного отсутствия жильцов в квартире, поскольку нормативно-правовыми актами перерасчет платы за указанную услугу не предусмотрен.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы, не опровергая по существу сделанные мировым судьей выводы, сводятся лишь к несогласию с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены указанного решения мирового судьи.

Поскольку выводы суда первой инстанции по данному делу соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных доказательств, то постановленное мировым судьей решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░░