Решение по делу № 9-294/2019 от 24.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

19 августа 2019 года                        г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении доли в натуре, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просит выделить ей в натуре долю в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а виде выдела двух комнат площадью 11,5 и 19,0 кв.м.; обязать устранить препятствия в пользовании, а именно жилыми комнатами площадью 19,0 кв.м. и 11,5 кв.м в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> путем освобождения комнат от своего имущества.

Требования мотивирует следующим. ФИО6,А. и ответчики являются участниками общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. в которой истцу принадлежит 6/9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам в общем имуществе принадлежит по 1/9 доли. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно, так как в квартире проживает семья, которая пользуется всей квартирой, истцу доступ в квартиру невозможен, в квартиру ее не допускают. Истец предлагала выкупить у нее имеющуюся долю, письма с уведомлением адресованные ФИО3 и ФИО4 были ей возвращены. ФИО2 на письмо не ответила. При личном общении ФИО6 было пояснено, что денежных средств на выкуп доли у ответчиков не имеется, проживать с другими людьми ни не могут, комната, которую предложила ответчикам ФИО6 для их семьи не подходит. ФИО6 неоднократно предпринимались попытки по достижению соглашения с способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли. Однако, согласие с достигнуто не было. Считает, что устранение нарушения прав возможно выделив в натуре долю ФИО6, допустить ее в квартиру, освободить от имущества выделенные ей комнаты.

Данное исковое заявление определением от 29.07.2019г. оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда: приложить документ (подлинник чек-ордера), подтверждающий уплату государственной пошлины, необходимые заключения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок ФИО1 не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении доли в натуре, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                     И.Ю. Волгаева