Решение по делу № 2-3577/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-3577/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Челябинск 16 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при помощнике судьи Е.Г. Зеленской,

в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Степановой ОЕ к ООО «Фаворит», Рожкову ОЕ, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области о признании аукциона арестованного имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Степанова О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит», Рожкову ОЕ, МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> о признании аукциона арестованного имущества недействительным.

В судебное заседание от истца Степановой О.Е. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Фаворит», Рожкову ОЕ, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области о признании аукциона арестованного имущества недействительным в полном объеме. В заявлении истец указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска понятны.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного ходатайства истца следует, что отказ от исковых требований Степановой ОЕ к ООО «Фаворит», Рожкову ОЕ, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области о признании аукциона арестованного имущества недействительным является добровольным, связан с разрешением спора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований добровольно заявлен, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, о чем свидетельствует содержание ходатайства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ истца Степановой ОЕ от исковых требований к ООО «Фаворит», Рожкову ОЕ, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области о признании аукциона арестованного имущества недействительным судом принят, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

Также суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему иску.

Так в силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска Степановой ОЕ к ООО «Фаворит», Рожкову ОЕ, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области о признании аукциона арестованного имущества недействительным по ходатайству истца был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на совершение любых регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 35, кв. 66.

Поскольку истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, производство по делу прекращено, обеспечительные меры, принятые на основании вышеуказанного определения, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Степановой ОЕ от исковых требований к ООО «Фаворит», Рожкову ОЕ, МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> о признании аукциона арестованного имущества недействительным.

Производство по гражданскому делу № по иску Степановой ОЕ к ООО «Фаворит», Рожкову ОЕ, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области о признании аукциона арестованного имущества недействительным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № по иску Степановой ОЕ к ООО «Фаворит», Рожкову ОЕ, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области о признании аукциона арестованного имущества недействительным, принятые на основании определения судьи Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:             п/п            Л.Н. Главатских

Копия верна.

Судья:                                    Л.Н. Главатских

Секретарь:                                Е.Г. Зеленская