Решение по делу № 12-144/2023 от 11.05.2023

Дело № 12-144/2023                                                                                         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                          05 июня 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ларюшкиной Екатерины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ларюшкиной Е.Н.,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Малова П.А.№ Ларюшкина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере2000 рублей.

Ларюшкина Е.Н., не согласившись с постановлением должностного лица, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, также просит восстановить пропущенный срок обжалования данного постановления, указав, что постановление не получала, узнала о нем значительно позже установленного для обжалования срока, так как «Почта России» не смогла вовремя уведомить ее.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из представленных в суд материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ларюшкиной Е.Н. вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю 29.07.2022.

Копия постановления должностного лица №№ в форме электронного документа направлена Ларюшкиной Е.Н.29.07.2022 и 30.07.2022 вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61491073276514.

Согласно ответу АО «Почта России», процесс доставки штрафов регламентируется Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947, согласно которому постановления о штрафах в электронной форме должны доставляться и вручаться исключительно через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Для электронной доставки отправления на ЕПГУ не требуется согласие гражданина, достаточно подтвержденной учетной записи ЕСИА. Доставка на ЕПГУ осуществляется как пользователям, которые выразили согласие, так и пользователям, которые не отказались от получения в электронном формате. Письмо № 61491073276514 с отметкой «возврату не подлежит» доставлено в адрес пользователя 29.07.2022 в 20:34МСК для вручения электронно. 30.07.2022 в 08:12 пользователь осуществил вход в аккаунт, соответственно,30.07.2022 в 08:12МСК сформировалась операция «Вручение» с атрибутом «Адресату». Оснований не доверять этим сведениям не имеется.

С учетом изложенного, срок обжалования постановления от 29.07.2022 истек08.08.2022,09.08.2022 оно вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановлениенаправлена в Ленинский районный суд г. Перми,согласно оттиску штампа на почтовом конверте05.04.2023,то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Исследовав представленные в суд документы, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования суд не усматривает, поскольку само по себе неполучение направленной должностным лицом в электронном виде копии обжалуемого постановления, с учетом того, что нарушений правил доставки почтовой корреспонденции судом не установлено, уважительной причиной пропуска срока не является.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Ларюшкиной Е.Н.объективной возможности по уважительным причинам ознакомиться с полным текстом постановленияи своевременно его обжаловать, заявителем не представлено, тогда как должностное лицо административного органа возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации Ларюшкиной Е.Н. права на обжалование постановления, которым она распорядилась по своему усмотрению.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Ларюшкиной Е.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не имеется.По этой причине доводы жалобы о том, что в момент совершения правонарушения Ларюшкина Е.Н.автомобилем не управляла,рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Ларюшкиной Екатерины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАПРФ, в отношении Ларюшкиной Е.Н. отказать, жалобу Ларюшкиной Е.Н.с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья         Е.Е.Герасимова

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-144/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0004-01-2023-002021-27