Решение по делу № 2-1506/2018 от 09.11.2018

Дело №2-1506/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 03 декабря 2018 года

Волжский городской суд республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по заявлению Егорова И. В., Егоровой Н. П., Егорова А. И. об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Егоров И.В., Егорова Н.П., Егоров А.И. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что заявитель Егоров И.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» заявитель, как наниматель жилого помещения и члены его семьи, имеют намерение приобрести указанное жилое помещение в собственность, однако МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом отказывает заявителям в этом по причине того, что заявители не могут документально подтвердить место своего проживания и регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свой отказ МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом обосновывает тем, что в соответствии с названным Законом каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, а в связи с тем, что период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлен, у МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом нет возможности выяснить действительное место проживания истцов за указанный период и, соответственно, имел ли место факт приобретения заявителями в собственность в порядке приватизации иного жилого помещения по месту проживания в устанавливаемый период.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявители проживали в <адрес> по адресу: <адрес>, общ.15а, <адрес>, что подтверждается карточкой прописки.

Других документальных подтверждений проживания в спорный период, у заявителей не имеется, в связи с чем у заявителей нет возможности представить в МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом документы, подтверждающие проживание заявителей по адресу: <адрес>, в устанавливаемый период.

Егоров И.В., Егорова Н.П., ФИО просят суд установить юридический факт их проживания в жилом помещении по адресу: РМЭ, <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявители Егоров И.В., Егорова Н.П., Егоров А.И. и представитель заявителей – Бычков Ю.Ю. заявленные требования поддержали в полном объеме, суду пояснили соответствующее изложенному в заявлении.

Представитель заинтересованного лица муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителей, представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

Из письма Муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом отказало заявителю Егорову И.В. в оформлении договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку заявителем не предоставлены сведения о месте проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки прописки формы № Егоров И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Егорова Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Егоров А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрирован по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>.

Свидетель ФИО суду показал, что в период с 1991 года по июнь 1996 года проживал по соседству с Егоровыми в общежитии по адресу: <адрес>. В июне 1996 года Егоров И.В. вместе со своей семьей переехали в другое место жительство. Данную комнату Егоров И.В. сдал. В настоящее время в данной квартире проживает он со своей семьей.

Свидетель ФИО суду показал, что с 1991 года по соседству в общежитии проживал с Егоровыми по адресу:. Волжск, <адрес>. В 1996 году Егоровы съехали с данной квартиры, сдав ее. В данной квартире в настоящее время проживает ФИО со своей семьей.

Таким образом, изложенными доказательствами: письменными документами, свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Егоров И.В., Егорова Н.П., Егоров А.И. проживали в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Исходя из норм закона, при отсутствии спора о праве, для целей реализации права на приватизацию жилого помещения вполне допустимо установление в судебном порядке юридического факта проживания гражданина в жилом помещении в определенный период времени.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Спора при рассмотрении дела не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Егорова И. В., Егоровой Н. П., Егорова А. И. об установлении факта имеющего юридическое значение, – удовлетворить.

Установить юридический факт проживания Егорова И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егоровой Н. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егорова А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено 07 декабря 2018 года