Решение по делу № 33-5793/2019 от 30.04.2019

Судья: Горячева О.Н.                                                                    Дело № 33-5793

    Докладчик: Чудинова Т.М.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 мая 2019 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

    в составе: председательствующего Бугровой Н.М.,

    судей: Чудиновой Т.М., Овчаренко О.А.,

    при секретаре Байгунакове А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. материал по частной жалобе Дрыгина Игоря Владимировича

        на определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области

        от 02 апреля 2019 года

            по иску Дрыгина Игоря Владимировича к ТСН «Серебряные ручьи» о возложении обязанности предоставить информацию,

    УСТАНОВИЛА:

Дрыгин И.В. обратился в суд с иском к ТСН «Серебряные ручьи», в котором просил обязать ответчика предоставить ему реестр собственников помещений в многоквартирном доме № 28 по бульвару Строителей в полном объеме с учетом п. 3.1. ст. 45 ЖКРФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей; взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02 апреля 2019 года постановлено:

Исковое заявление Дрыгина Игоря Владимировича к ТСН «Серебряные ручьи» об обязании предоставления информации оставить без движения, предоставив срок для устранения указанных недостатков до 11.04.2019 года.

В частной жалобе Дрыгин И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания для оставления иска без движения, поскольку суд фактически дал оценку представленным доказательствам без проведения судебного разбирательства, тогда как доказательства нарушения ответчиком прав истца могут быть представлены стороной истца на иных стадиях процесса.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Дрыгина И.В. без движения, судья исходил из того, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьей было предложено истцу представить доказательства нарушения ответчиком его прав, а также доказательства созыва истцом общего собрания собственников.

Между тем, имеющиеся материалы не позволяют согласиться с выводом судьи о несоблюдении истцом при подаче заявления вышеуказанных норм процессуального закона.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод или законных интересов (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзацев 3 и 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу абзаца 5 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также решение вопроса о необходимости представления дополнительных доказательств может быть произведено судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьями 147 - 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому указание судом истцу на необходимость устранения вышеуказанных недостатков на стадии принятия искового заявления к производству суда является преждевременным и противоречит требованиям статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу требований абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Из искового заявления следует, что Дрыгин И.В. обратился в суд с иском к ТСН «Серебряные ручьи», просил обязать ответчика предоставить ему реестр собственников помещений в многоквартирном доме № 28 по бульвару Строителей в полном объеме с учетом п. 3.1. ст. 45 ЖК РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей, в обоснование требований представил документы на право собственности на квартиру в указанном доме, запрос в ТСН с требованием предоставить реестр собственников, ответ ТСН «Серебряные ручьи». В связи с чем, указание судьи на отсутствие доказательств нарушения ответчиком прав истца не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Обстоятельства, на которые сослался суд в обжалуемом определении в качестве основания для оставления искового заявления без движения, в силу ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием к оставлению искового заявления без движения, разрешаются в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения принято без достаточных к тому оснований, с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с передачей материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02 апреля 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Дрыгина Игоря Владимировича к производству суда.