Решение по делу № 2-58/2022 (2-814/2021;) от 23.12.2021

    Дело №2-58/2022

37RS0016-01-2021-001444-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         14 февраля 2022 года                                                                 г.Пучеж Ивановской области

          Пучежский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Кондратовой И.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карелиной Ирины Константиновны к администрации Пучежского муниципального района Ивановской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Карелина И.К. обратилась в Пучежский районный суд <адрес> с иском к администрации Пучежского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу после умершей ФИО4 земельного участка общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое общество №, о признании права собственности на данное наследуемое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что она является единственной наследницей после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое общество №, который был выделен ее деду ФИО7. Однако в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно выло выписано на имя ФИО5. После смерти деда участком стали пользоваться ее родители. После смерти ее отца, ее мама решила оформить участок на себя, так как продолжала им пользоваться и обратилась в налоговую инспекцию и в администрацию района, где в свидетельстве на право собственности на землю сделали отметку, что участок принадлежит ФИО4 и садовое общество имеет «№», а в налоговой перевели налоги на имя ее мамы. Данным земельным участком ФИО4 открыто владела и пользовалась как своим собственным до самой смерти, оплачивала налоги за указанный земельный участок и членские взносы. Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери ввиду пропуска срока на принятие наследства и предъявленное свидетельство имеет многочисленные исправления и приписки. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать право как наследника на вступление в права наследства, он вынужден был обратиться с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец Карелина И.К. уточнила заявленные требования в части даты смерти ее матери ФИО4. Просит суд установить факт принятия наследства, включить имущество в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое общество №, признать право собственности на данное наследуемое имущество. Дополнительно пояснила, что наследственные дела после смерти ее отца - ФИО2 и деда - ФИО7 не заводились. Помимо нее наследником первой очереди после смерти матери является ее брат - ФИО8, которые наследство после смерти ФИО4 не принял, на него не претендует. Она в течение 6 месяцев со дня смерти матери фактически приняла наследственное имущество, поскольку оплатила членские взносы за спорный участок, продолжила его обрабатывать.

В судебное заседание истец Карелина И.К., представитель ответчика администрации Пучежского муниципального района, третье лицо Карелин Д.К. не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены, об отложении дела не просили.

Истец Карелина И.К., представитель ответчика администрации Пучежского муниципального района <адрес> просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление администрации Пучежского муниципального района <адрес> против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Согласно заявлению третьего лица Карелина Д.К. против удовлетворения заявленных требований он не возражает, в наследственные права после смерти Карелиной Н.А. он не вступил, наследственные права не оформил. Подтвердил, что Карелина И.К. в течение <данные изъяты> месяцев после смерти матери продолжила ухаживать за землей, фактически приняв наследство.

Суд рассмотрел дело при данной явке на основании ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования(ч. 4 ст. 35).

В силу пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Карелина Ирина Константиновна является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После нее на основании заявления Карелиной И.К. отрыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска 6-меясцчног срока для принятия наследства (л.д. 8).

На основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного пользования землей площадью <данные изъяты> для садоводства в садоводческом обществе №, собственником которого указан ФИО5 (л.д.11).

Данное свидетельство содержит исправления в части указания собственника - вместо ФИО5 указана ФИО4.

Вместе с тем, постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано вышеуказанное свидетельство, поименно списка граждан, за которыми на праве собственности закреплены вышеуказанные участки, не содержит (л.д. 47).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства на праве собственности на землю № (л.д.74-76).

Вместе с тем копия данного свидетельства в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и администрации Пучежского муниципального района отсутствует (л.д. 97, 96).

Согласно налоговым уведомлениям ФИО4 начислялся налог за вышеуказанный земельный участок, с <данные изъяты> года данным налог числился за ФИО4 (л.д.19-30), которая его и оплачивала.

Из книги учета членских взносов содового общества № следует, что до <данные изъяты> включительно членские взносы за садовый участок вносились от имени ФИО6, с <данные изъяты> - ФИО4 (л.д. 78-82).

Факт оплаты ФИО4 садоводческих взносов с <данные изъяты> подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.14-17).

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что является председателем садоводческого общества № около пяти лет. Согласно книге учета садоводческого общества участок № закреплен за ФИО4, за который она с <данные изъяты> включительно вносила взносы за воду и ремонт летнего водопровода, а после ее смерти взносы вносила ее дочь. Как ему известно, на данный земельный участок никто не претендует. Садоводческое общество имеет №, по ошибке кассира в книге учета указывала как №.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является членом садоводческого общества № более <данные изъяты> и все это время спорным земельным участком пользовалась сначала мама ФИО3 и потом сама истица. Участок ежегодно обрабатывался только ими.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является членом садоводческого общества с момента его основания. ФИО4 пользовалась спорным земельным участком более десяти лет, а после ее смерти участок возделывали ее дочь с сыновьями. Больше на этот участок никто не претендовал.

ФИО7 - дедушка истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), что исключало возможность закрепления за ним на праве собственности спорного участка <данные изъяты>

Отец истицы - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), наследственное дело после его смерти не заводилось (98 ).

Анализ исследованных в судебном заседании документов, в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, позволяет суду прийти к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 после смерти, которого ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку продолжила использовать земельный участок, обрабатывать его, вносить за него членские взносы и оплачивать налоги.

В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан ФИО5 вместо ФИО2.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеназванный земельный участок принадлежал ФИО4 и, соответственно, он подлежит включению в состав наследства.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка. С заявлением о фактическом принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь ФИО3 свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО4 ее дочерью - ФИО3 оплачены садоводческие взносы за <данные изъяты>. (л.д. 57), что свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти своей матери.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что наследник первой очереди - истец ФИО3 приняла наследство после смерти матери ФИО4, в связи с чем суд считает, что истец приобрел право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, в порядке наследования, вследствие чего исковые требования Карелиной И.К. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карелиной Ирины Константиновны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Карелиной Ириной Константиновной после ФИО4.

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имущество, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты>, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое общество №, с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать за Карелиной Ириной Константиновной право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое общество №, с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:         подпись         Федичева И.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2022 года.