Решение по делу № 2-2381/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-2381/2024

УИД № 27RS0006-01-2024-001563-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 01 октября 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фоминой О.В.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кармазина Максима Николаевича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Евдокимову Евгению Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кармазин М.Н. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», Евдокимову Е.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя Евдокимова Е.Ю., управлявшего транспортным средством «Ниссан Кашкай Текна Пак» гос. номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Toyota Esqure» т.н. №, принадлежащее Кармазину М.Н.

Причинителем вреда в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Евдокимов Е.Ю.

Ответственность Кармазина М.Н. застрахована СПАО «Ингосстрах» страховой полис ОСАГО XXX №.

Ответственность Евдокимова Е.Ю. застрахована САО «ВСК» страховой полис ОСАГО ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с п.п. 3.10, 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), представлены документы необходимые для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было принято решение об отказе в выплате суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия, в порядке, предусмотренном ст. 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

ДД.ММ.ГГГГ из СПАО «Ингосстрах» поступил ответ об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного было отказано в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, а также о взыскании с Евдокимова Е.Ю. ущерба (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено судьей Центрального районного суда г. Хабаровска ФИО1 заявителю по основаниям, что исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска ФИО1 подана частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, а также о взыскании с Евдокимова Е.Ю. ущерба (дело № ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено судьей Центрального районного суда г. Хабаровска ФИО1 заявителю по основаниям, что исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска ФИО1 подана частная жалоба.

Учитывая, что процессуальный 30-дневный срок был нарушен истцом в связи с Ограничением судьей Центрального районного суда г. Хабаровска ФИО1 доступа к правосудию, что является уважительной причиной для его восстановления.

ДД.ММ.ГГГГ является последним днем осуществления страховой выплаты (п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». До настоящего времени страховая выплата не произведена.

В соответствии заключением о стоимости затрат на восстановление транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства «Toyota Esqure» г.н. № с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета амортизационного износа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с указанным заключением эксперта, на Ответчика СПАО «Ингосстрах» возлагается обязанность выплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Поэтому, на момент подачи искового заявления в суд о взыскании суммы убытков с ответчика Евдокимова Е.Ю. расчет суммы требований истец производит следующим образом:

Таким образом, до полного возмещения ущерба ответчику Евдокимову Е.Ю. после страховой компании СПАО «Ингосстрах» подлежит доплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая будет в дальнейшем скорректирована в зависимости от удовлетворения требований, связанных с взысканием суммы страхового возмещения со страховой компании СПАО «Ингосстрах».

Также истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- восстановить срок подачи искового заявления,

- взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в порядке п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения судебного решения, штраф в порядке ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, недостающую часть после СПАО «Ингосстрах» возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей,

- взыскать с Евдокимова Е.Ю. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно абз. 5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело № по исковому заявлению Кармазина Максима Николаевича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Евдокимову Евгению Юрьевичу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в порядке п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения судебного решения, штрафа в порядке ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, недостающей части после СПАО «Ингосстрах» возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании с Евдокимова Е.Ю. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Из текста искового заявления, поданного истцом в Центральный районный суд г. Хабаровска, следует, что требования Кармазина М.Н. идентичны требованиям настоящего иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кармазина Максима Николаевича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Евдокимову Евгению Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов без рассмотрения, поскольку заявленные истцом и находящиеся на рассмотрении в Центральном районном суде г. Хабаровска требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кармазина Максима Николаевича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Евдокимову Евгению Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Фомина