Решение по делу № 2-3/2020 от 20.11.2019

дело №2-3/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Гонштейн И.К.

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 23 января 2020 года дело по исковому заявлению Васильевой Татьяны Анатольевны к Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение, ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» о признании недействительной расписки об оплате денежных средств за электроэнергию, признании незаконными действий начальника клиентского отдела, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.А. обратилась с иском в суд к Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис-Южное территориальное отделение о признании недействительной расписки об оплате денежных средств за электроэнергию, признании незаконными действий начальника клиентского отдела, взыскании денежных средств, указав, что 30.07.2019 года в отношении неё был составлен акт №551330006974 о безучетном потреблении электроэнергии, с которым она категорически не согласна. Сотрудники РЭС обратились в полицию. В отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении №201902500450 о том, что она воздействовала магнитным полем на прибор учета электроэнергии. 06.09.2019 года суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении неё прекратил дело по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

07.10.2019 года ей принесли уведомление о планируемом отключении электроэнергии, энергосбытовая компания выставляет ей задолженность (штраф) по составленному акту от 30.07.2019 года. В Одесской энергосбытовой компании она пояснила, что суд 06.09.2019 года её вины не увидел. Судом было установлено, что нет её вины в воздействии на прибор учета электроэнергии, а также её членов семьи. В энергосбыте ей сказали, что это было делопроизводство об административном правонарушении и к ним никакого отношения не имеет. И если она до 07.11.2019 года не уплатит задолженность, то её дом отключат от электроэнергии. 01.11.2019 года она получила письмо, в котором лежал приказ №2-1754/2019 от 25 октября 2019 года (а она ждала повестку в суд, так как приходило письмо, что энергосбыт подал на неё в суд). 25 октября 2019 года судебное заседание прошло без её присутствия, на котором было вынесено решение взыскать с неё задолженность в размере 20 414,77 руб. и госпошлины 406 руб. в пользу энергосбытовой компании. 05 ноября она представила возражения на судебный приказ, в канцелярии ей ответили, что документы будут рассмотрены в пятидневный срок. Она не могла столько ждать, так как 07.11.19 года отключение. 05.11.2019 она поехала в энергосбыт, написала заявление, в котором просила 07.11.19 года не отключать электроэнергию, так как она опротестовала решение суда от 25.10.19 года, просит дать ответ по телефону. 06 ноября ей в 10-00 утра позвонили из энергосбыта и сообщили, что её дом отключат 07 ноября, если она не оплатит выставленную ей задолженность. Ей ничего не оставалось, как ехать и просить о рассрочке, ей предложили оплатить 30% от суммы 24296,20 рублей, а на оставшуюся сумму написать расписку-обязательство. Так и было сделано, либо отключат. 06 ноября в 14-00 она написала расписку-обязательство на сумму17006,20 рублей и оплатила 30% - 7 290 рублей. Ей пришлось это сделать, хотя она знает, что невиновна. У неё была безвыходная ситуация, у неё семья из четырех человек, двое несовершеннолетнее дети 7 и 11 лет, семья приличная, благополучная. Без электроэнергии они лишились бы не только света в доме, а также тепла, у них в системе отопления врезан водяной насос, который циркулирует воду в системе отопления, этот насос работает от электричества, без этого насоса топить котел нельзя. Также у них в сарае хозяйство, свинья с поросятами у них лампа обогревательная висит. Дома в холодильнике мясо, они зарезали свинью себе на мясо около 100 кг, в морозилке ягоды мороженные и овощи, рыба, если бы это все растаяло, у них были бы большие убытки, больше чем 7290 рублей. И ей пришлось оплатить 30% и дать расписку на оставшуюся сумму (17006,20 руб.). В силу своей юридической неграмотности она дома подготовила заявление в суд на энергосбытовую компанию, хотела, чтобы в суд были вызваны обе стороны, каждый выскажет своё и суд вынесет решение, кто прав, а кто нет. 06.11.19 (после написания расписки в энергосбыте и оплаты 30%) она поехала в судебный участок №18 подать это заявление, но у неё его не приняли, и сказали, что отдадут определение об отмене судебного приказа от 25.10.19 года, где-то в 15-00-16-00 она получила определение об отмене судебного приказа №2-1754/2019. Если бы она знала, что суд так оперативно работает, то она бы не писала расписку в энергосбыте и не платила 7 290 рублей. С этим определением она поехала в энергосбыт, начальник К.А.В. сказал, что они загнали её в тупик, и что остальные деньги она тоже выплатит. 07.11.19 года она поехала в энергосбыт с заявлением, в котором просила вернуть ей оплаченную вынужденно сумму 7290 рублей, так как была уплачена под угрозой отключения, а также просила аннулировать расписку-обязательство от 06.11.19 года так как судебный приказ о взыскании отменен. Приложила к заявлению копию определения об отмене судебного приказа от 08.11.19 года №2-1754/2019. В возврате денег ей отказали и сказали, что письменный ответ будет через месяц.

Просит суд признать написанную ею в энергосбытовой компании расписку –обязательство недействительной, так как она была поставлена в кабальные условия, а действие энергосбытовой компании в лице К.А.В. незаконными, так как после подачи 05.11.19 года ею в суд опровержения судебного приказа №2-1754/2019 у него не было оснований давать команду на отключение её дома от электроэнергии на 07.11.19 года.

Обязать энергосбытовую компанию вернуть уплаченные ею 30% 7 290 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Согласно определения Одесского районного суда Омской области от 25 декабря 2019 года привлечено к участию в деле по иску Васильевой Татьяны Анатольевны к Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение о признании недействительной расписки об оплате денежных средств за электроэнергию, признании незаконными действий начальника клиентского отдела, взыскании денежных средств в качестве соответчика ПАО «МРСК Сибири-«Омскэнерго».

Истец Васильева Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнив, что 30.07.2019 года она подписывала акт о безучетном потреблении электроэнергии. В установленном законом порядке указанный акт не обжаловала, она ездила в Одесский РЭС и предоставляла им решение суда о том, что её вины не нашли. Она обращалась в прокуратуру района, но её заявление направили в Роспотребнадзор. В письменном виде ей ответа не дали, а просто позвонили и сказали пробуйте обратиться в суд. Прибор учета потребляемой электроэнергии находится у них на фасаде дома по адресу: <адрес>. В 2018 году на указанный счетчик, который перенесли из дома на фасад дома установили пломбы, она подписала соответствующий акт. Она не в состоянии обеспечить сохранность антимагнитных пломб, которые установили на счетчик и он находится на улице. Акт безучетного потребления электроэнергии от 30 июля 2019 года подписывала она. Доказательств того, что антимагнитная пломба нарушена иным лицом, а не ею и её мужем она представить суду не может. Она платила за потребленную электроэнергию больше чем положено по нормативу. К счетчику имеют доступ посторонние лица. В зимнее время они снимают ворота и имеется свободный доступ к счетчику. Её жилой дом от электроэнергии в ноябре-декабре 2019 года не отключался. Считает, что расписку- обязательство об оплате задолженности за электроэнергию она подписала на

кабальных условиях, если бы она не подписала её, то ей отключили бы свет и она понесла большие убытки.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение Ш.С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме и показала, что их доводы подробно изложены в отзыве на исковое заявление согласно которого, обращает внимание, что за сохранность своего имущества несет собственник жилого помещения, что предусмотрено действующим законодательством. В силу п.п. 81, 34, 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, потребитель (собственник) не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. В случае обнаружения неисправности прибора учета либо нарушения каких-либо пломб на данном приборе учета потребитель вправе сообщить об этом в ресурсоснабжающую либо сетевую организацию.

Актом №167 от 09.10.2018 года потребителю Васильевой Т.А. установлены антимагнитные пломбы №55010707311-55010707312 на прибор учета электроэнергии №170788 тип Нева-101.

На основании п.167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения электрической энергии.

С соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передает Гарантирующему поставщику.

26.02.2014 года между АО «ПСК» (заказчик) и территориальной сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) - заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.739.14.

По адресу: <адрес> собственником, согласно выписке из ЕГРН является Васильева Татьяна Анатольевна.

Расчет потребляемой электроэнергии по вышеуказанному адресу за период с 01.03.2014 года по настоящее время осуществляется на основании показаний индивидуального прибора учета тип НЕВА 101 №.

30.07.2019 года в ходе проверки состояния электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителя, сотрудниками территориальной сетевой организации МРСК-Сибири» - «Омскэнерго» при осмотре прибора учета потребителя по адресу: <адрес> было выявлено безучетное потребление электроэнергии.

Фиксация выявленного нарушения в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №5513300006974 от 30.07.2019 года произведена полномочным лицом, в присутствии собственника данного помещения, данный акт подписан Васильевой Т.А..

Акт №551330006974 от 30.07.2019 года передан в адрес ООО «ОЭК» для выставления потребителю объема безучетного потребления.

В соответствии с п.81 (11) Правил №354 исполнитель производит перерасчет платы по акту безучетного потребления начиная с даты проведения предыдущей проверки прибора учета и не более чем за 3 месяца, предшествующих дате проведения проверки ПУ, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

На основании вышеуказанного акт и в соответствии с установленными требованиями законодательства, на лицевой счет истца было произведено начисление платы за безучетное потребление электроэнергии за период с 15.05.2019 по 30.07.2019 года.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, а в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Наличие указанной задолженности повлекло для истца определенные юридические последствия в виде направления уведомления о планируемом ограничении электроснабжения.

Порядок ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги установлен пунктами 117, 118 и 119 Правил № 354.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса) вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги, согласно п. 119 Правил № 354.

Истцу было вручено уведомление о планируемом ограничении предоставления коммунальной услуги, в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность в установленные сроки. До настоящего времени отключение электроэнергии не производилось.

Васильевой Т.А. написана расписка-обязательство по лицевому счету №13301265834 о том, что потребитель признает и обязуется оплатить задолженность по оплате за потребленную электроэнергию (согласно акта безучетного потребления) в размере 17 006,20 рублей собственноручно.

Васильевой Т.А. внесены 06.11.2019 года денежные средства в размере 7 290,00 рублей на лицевой счет №13301265834.

Обращают внимание суда на то, что денежные средства находятся на лицевом счете, открытом во исполнения договора электроснабжения между Васильевой Т.А., как собственником помещения, и гарантирующим поставщиком АО «ПСК». Между ООО «ОЭК» и Васильевой Т.А. нет договорных отношений, так как ООО «ОЭК» не является ни гарантирующим поставщиком, ни ресурсоснабжающей организацией. Оснований для удовлетворения требований истца о возврате денежных средств в размере 7 290,00 рублей ООО «ОЭК» не имеется.

К.А.В. назначен начальником Одесского участка Восточного отделения ООО «ОЭК». ООО «ОЭК» осуществляет свою деятельность в рамках агентского договора от имени и за счет гарантирующего поставщика АО «ПСК».

Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что расписка-обязательство была заключена на кабальных условиях и, что у АО «ПСК» не было оснований для уведомления потребителя о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг. Доводы истца того, что в отношении нее прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ не имеют существенного значения для данного дела, поскольку в данном случае накладывается не штрафная санкция. Факт срабатывания антимагнитной пломбы установлен, что повлекло за

собой расчет безучетного потребления электроэнергии.

Просит в удовлетворении исковых требований Bасильевой Т.А. отказать в полном объеме.

Представитель соответчика ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, поддерживает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно представленного отзыва указал, что АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком на территории Омской области и с 01.03.2014 года осуществляет продажу электрической энергии на розничном рынке электрической энергии потребителям, в т.ч. ответчику.

Сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии до точки поставки (до границы балансовой принадлежности электрических сетей) в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «МРСК Сибири».

26.02.2014 между гарантирующим поставщиком электрической энергии АО «ПСК» (заказчик) и территориальной сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) - заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.739.14.

ООО «Омская энергосбытовая компания» является агентом АО «Петербургская сбытовая компания» на основании заключения 01.03.2014 в соответствии со ст.1005 ГК РФ между ГП - АО «ПСК» (принципалом) и ООО «ОЭК» (агентом) агентского договора № А-ГП-140301-1, согласно условиям (п.2.1.) которого Агент обязуется от имени и за счет Принципала выставлять потребителям (покупателям) Принципала платежные документы на оплату потребленной электрической энергии (мощности); осуществлять прием платежей в безналичной форме на расчетные счета Агента, а также в наличной в специализированных центрах приема платежей (кассах) Агента, обеспечивать учет платежей за потребленную электрическую энергию (мощность), осуществлять сверку расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность). Пунктом 1.3 агентского договора предусмотрено, что права и обязанности по сделке, совершенной Агентом во исполнение настоящего договора, возникают непосредственно у Принципала.

Определением суда от 25.12.2019 года ПАО «МРСК Сибири» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Однако ПАО «МРСК Сибири» полагает, что правовые основания для привлечения ПАО «МРСК Сибири» к участию в деле в качестве соответчика отсутствуют, поскольку между ПАО «МРСК Сибири» и истицей отсутствуют договорные отношения по энергоснабжению; расписка об оплате денежных средств за электроэнергию в размере 20 414,77 рублей была дана истицей в адрес ООО «ОЭК; жилой дом Васильевой Т.А. не был отключен (ограничен) от электроснабжения; денежные средства были уплачены истицей в размере 7 290 рублей в адрес ООО «ОЭК».

Вместе с тем, ПАО «МРСК Сибири» полагает необходимым представить суду пояснения в отношении составленного ПАО «МРСК Сибири» акта о неучтенном (безутчетном) потреблении электроэнергии, на основании которого образовалась задолженность истицы перед АО «Петербургская сбытовая компания».

Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так, персоналом Одесского РЭС 30.07.2019 в ходе снятия контрольных показаний прибора учета электроэнергии установленного в выносном шкафу учета по адресу: <адрес> (потребитель Васильева Т.А.), выявлено нарушение структуры вещества антимагнитных пломб №55010707311 и 55010707312.

Выносной шкаф учета расположен на фасаде жилого дома за забором, ограничивающим доступ третьих лиц (приложение 1). Вышеуказанные пломбы были установлены на прибор учета типа «Нева 101» № 09.10.2018, что подтверждает Акт установки на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы №167 (приложение 2) и фотофиксация (приложение 3).

Антимагнитные пломбы представляют собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженных магниточувствительной пластиной с нанесенной на нее геометрической фигурой в виде квадрата со стороной 5 мм и вписанной в него окружности диаметром 2 мм, на светло-зеленом контрольном поле.

Повреждение оригинальной магнитной структуры пломбы возможно только исключительно из-за вмешательства магнитным полем. Изображение индикатора после воздействия магнитным полем необратимо растекается по всему контрольному полю и становится однородного темного цвета, что явно видно на приложенной фотографии (приложение 4).

Истица о срабатывании антимагнитных пломб в ПАО «МРСК Сибири» не сообщала, объяснить причины повреждение оригинальной магнитной структуры пломб при составлении акта не смогла.

В соответствии п. 81 (11) ПП РФ от 06.05.2011 №354 был составлен Акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению №551330006974 от 30.07.2019 (приложение 5). Один экземпляр Акта был вручен потребителю в момент его составления.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (приложение 6) к Акту №551330006974 от 30.07.2019 произведен в соответствии с п.81(11) ПП РФ от 06.05.2011 №354 (расчет по нормативу коммунальных услуги в случае отсутствия информации по мощности токоприемников).

С актом о выявлении несанкционированного подключения и расчетом объема безучетного потребления истица согласилась, что подтверждает ее подпись в акте.

Акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению №551330006974 от 30.07.2019 и расчет объема безучетного потребления направлен в Одесский клиентский офис ООО «ОЭК» сопроводительным письмом 01.08.2019 (приложение 7).

29.10.2019 в Одесский РЭС поступила заявка ООО «ОЭК» №93714 на отключение электроэнергии по адресу: <адрес> (приложение 8).

07.11.2019 указанная заявка была отозвана письмом ООО «ОЭК» (приложение 9).

Отключение жилого дома истицы не проводилось.

Таким образом, исковое требование о признании незаконными действий ООО "ОЭК”

об отключении жилого дома от электроэнергии является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение вышеуказанных показателей, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, что и было сделано ПАО «МРСК Сибири» при выявленном 30.07.2019 нарушении антимагнитной пломбы на приборе учета электроэнергии по адресу: <адрес>.

Таким образом, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета является документально зафиксированным и подтверждается актом о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению №551330006974 от 30.07.2019.

Из системного толкования норм Основных положений следует, что акт, составленный в соответствии с требованиями законодательства, является достоверным и допустимым доказательством факта безучётного потребления электроэнергии.

Ввиду чего, требование ООО «Омская энергосбытовая компания» предъявленное Васильевой Т.А. об оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20 414,77 руб. за период с 15.05.2019 по 30.07.2019 по акту о выявлении несанкционированного подключения гражданина (вмешательства в работу прибора учета) от 30.07.2019 года № 551330006974 является обоснованным и правомерным.

Таким образом, исковые требования Васильевой Т.А. к ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительной расписки об оплате денежных средств за электроэнергию в размере 20 414,77 рублей, о признании незаконными действий ООО "ОЭК" об отключении жилого дома от электроэнергии, о взыскании денежных средств в размере 7 290 рублей неправомерно уплаченных истцом в адрес ООО "ОЭК" за электрическую энергию по акту о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) от 30.07.2019 №551330006974 незаконные и необоснованные, в связи с чем, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Просит отказать Васильевой Т.А. в удовлетворении исковых требований предъявленных ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительной расписки об оплате денежных средств за электроэнергию в размере 20 414,77 рублей, о признании незаконными действий ООО "ОЭК" об отключении жилого дома от электроэнергии, о взыскании денежных средств в размере 7 290 рублей, неправомерно уплаченных истцом в адрес ООО "ОЭК" за электрическую энергию по акту о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) от 30.07.2019 № 551330006974.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктов 3 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с абз.10 п.2 Основных положений, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики э/энергии (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с требованиями пп. «г» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пп. «б» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Согласно пп. "а" п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06.05.2011, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в названном разделе.

Согласно п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06.05.2011, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

    В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В судебном заседании установлено, что Васильева Т.А. является потребителем электрической энергии в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 15.10.2013 года Васильева Татьяна Анатольевна является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.54).

Согласно справке №1829 выданной 04.12.2019 года Администрацией Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области Васильева Т.А. проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней проживают: Р.Е.Е. - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Р.А.Е. - дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Р.Е.П. -муж, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55).

Согласно справке №1839 выданной 04.12.2019 года Администрацией Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области Васильева Т.А. проживает по адресу: <адрес>, на территории личного подсобного хозяйства выращиваются: свиньи – 43; поросята до 2 месяцев- 27; молодняк на выращивание и откорме -16; птица-10; куры-несушки-10 (л.д. 56).

В судебном заседании установлено, что согласно Акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению №551330006974 от 30.07.2019 года, следует, что представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» К.А.А., Н.А.А. обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, потребитель Васильева Т.А., адрес совершения нарушения: <адрес>, жилой дом. Способ и место осуществления безучетного потребления: воздействие внешним магнитным полем на прибор учета (изменена структура вещества индикатора антимагнитной пломбы). В объяснениях лица относительно выявленного факта нарушения указано: «не обращали внимание на счетчик и антимагнитные пломбы, не знаю, как это получилось, имеется подпись Васильевой Т.А. и дата 30.07.2019. Акт подписан Васильевой Т.А., копия акта получена, с содержанием акта согласна (л.д.9,47).

Данное обстоятельство также подтверждается актом проверки приборов учета электроэнергии №2352 от 30.07.2019 года согласно которого на объекте жилой дом потребитель Васильева Т.А., адрес: <адрес> выявлено нарушение: воздействие внешним магнитным полем на прибор учета (изменена структура вещества индикатора антимагнитной пломбы), акт подписан членом семьи собственника жилого дома Васильевой Т.А.- мужем Р.Е.П. (л.д.45-46).

Установку антимагнитных пломб на прибор учета подтверждает Акт установки на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы от 09.10.2018 года №167, потребитель Васильева Т.А., местонахождение (адрес) <адрес>, № антимагнитной пломбы 55010707311-55010707312. Указанный акт подписан собственником жилого дома Васильевой Т.А. (л.д.43-44).

Согласно расчета объема безучетного потребления электрической энергии который произведен на основании Акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению №551330006974 от 30.07.2019 года. Объем безучетного потребления электроэнергии составляет 8555 кВтч (л.д. 48).

Судом установлено, что 29.10.2019 года в Одесский РЭС поступила заявка ООО «ОЭК» № 93714 на отключение электроэнергии по адресу: <адрес>, абонент Васильева Т.А., причина отключения задолженность 20485,77 руб., дата отключения 07.11.2019 года (л.д.86).

Согласно письма начальника Одесского клиентского офиса Южного территориального отделения ООО «ОЭК» от 07.11.2019 года начальнику Одесского РЭС ПО «ВЭС» ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», в связи с исполнением обязательств, просят вернуть заявку №93714 (на 07.11.2019 <адрес>) ограничение режима потребления электроэнергии без исполнения (л.д.87).

Согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 06 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ в отношении Васильевой Татьяны Анатольевны прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Как следует из постановления достаточных доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о виновности Васильевой Т.А. в воздействии на прибор учета электроэнергии, суду не представлено, в связи с чем, у суда возникли сомнения о наличии в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, которые материалами дела не устранены (л.д. 10-11).

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 25.10.2019 года №2-1754/2019 постановлено: взыскать с должника Васильевой Татьяны Анатольевны в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате потребления электроэнергии за период с 15.05.2019 по 30.07.2019 в размере 20 414,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 406,00 руб. (л.д.13).

Согласно определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 06.11.2019 года по делу №2-1754/2019 судебный приказ №2-1754/2019 о взыскании с Васильевой Татьяны Анатольевны задолженности по оплате потребления электроэнергии за период с 15.05.2019 по 30.07.2019 года в размере 20 414,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» отменен. Разъяснено взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.14).

Согласно уведомления о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг от 07.10.2019 года 133\01265834 направленного Васильевой Т.А. по адресу: <адрес>, Васильева Т.А. уведомлена о имеющейся по состоянию на 07.10.2019 года задолженности по оплате за коммунальные услуги, которая составляет электроэнергия 17742,33 руб., электроэнергия пеня 4,12 руб.. Указано, что в случае непогашения задолженности в течении 20-ти календарных дней со дня получения уведомления предоставление коммунальной услуги (электроснабжения) будет ограничено без дополнительного уведомления, а затем, при непогашении задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения (л.д.15).

Согласно заявления Васильевой Т.А. начальнику Одесского КО ЮТО ООО «ОЭК» от 05.11.2019 года, Васильева Т.А. указала, что 7.10.19 года ей было вручено уведомление о планируемом ограничении, 7.11.2019 года планируется ограничение электроэнергии, просит не производить отключение до вынесения решения судом, 05.11.19 года она опротестовала решение суда от 25.10.19 (л.д.16).

Согласно расписки-обязательства по лицевому счету №, Васильева Т.А., проживающая по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию (акт безучетного потребления) в сумме 17 006,20 руб. признает и обязуется оплатить в декабре месяце 2019 года до 10 числа 17 006,20 рублей. Расписка-обязательство подписано Васильевой Т.А. 06.11.2019 года (л.д.17).

Согласно квитанции и чека от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Т.А. оплачено ООО «Омская энергосбытовая компания» ГП АО «Петербургская сбытовая компания» 7 290 рублей 00 копеек (л.д. 18, 49).

Согласно заявления Васильевой Т.А. начальнику Одесского КО ЮТО ООО «ОЭК» от 07.11.2019 года, Васильева Т.А. просит вернуть вынужденно уплаченную 06.11.2019 года сумму в размере 7 290 рублей, уплатила, так как была угроза отключения 07.11.2019 года. Просит аннулировать расписку-обязательство по лицевому счету 13301265834 от 6.11.2019 года (л.д. 19).

Согласно выписке из приказа Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» №136-п от 01.10.2015 года К.А.В. переведен на другую работу с должности начальника участка Восточного отделения/Одесский участок на должность начальника клиентского офиса Южного территориального отделения/Одесский клиентский офис (л.д. 36).

По ходатайству истца Васильевой Т.А. в судебном заседании был допрошен свидетель Р.Е.П. он показал, что он вместе с семьей проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. 30 июля 2019 года сотрудниками ПАО МРСК Сибири был составлен акт безучетного потребления электроэнергии. Его жена Васильева Т.А. написала расписку-обязательство согласно которой она задолженность по оплате за потребленную электроэнергию обязалась оплатить в декабре месяце 2019 года. Считает, что указанная расписка Васильевой Т.А. была написана на кабальных условиях, поскольку их дом планировали отключить от электроэнергии. Жилой дом у них отапливается элекроотоплением, при отключении электричества невозможно было бы использовать систему отопления. Кроме того в сарае находились маленькие поросята и их необходимо было обогревать электролампами. В холодильнике находились продукты питания и ягоды. Суд считает, что указанные доводы свидетеля не имеют существенного значения для дела, поскольку у Васильевой Т.А. был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии и образовалась задолженность, которая должна быть уплачена на основании действующего законодательства. Кроме того отключение от электроэнергии жилого дома расположенного по адресу: <адрес> не производилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что решение начальника клиентского отдела Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение К.А.В. об отключении жилого дома Васильевой Т.А., расположенного по адресу: <адрес> от электроэнергии являлось законным и обоснованным, поскольку Васильевой Т.А. не была оплачена задолженность за электроэнергию, рассчитанная на основании акта безучетного потребления №551330006974 от 30.07.2019 года. Суд также не находит основания для признания расписки-обязательства об оплате задолженности за электроэнергию от 06.11.2019 года незаконной, поскольку доведение до Васильевой Т.А. сведений о законном приостановлении коммунальной услуги (электроснабжения) 07.11.2019 года не может быть расценено как оказание давления, с целью написания расписки-обязательства об оплате задолженности за электроэнергию. Расписка-обязательство об оплате задолженности за электроэнергию написана Васильевой Т.А. собственноручно, добровольно без принуждения. Также ей добровольно была оплачена часть задолженности за электроэнергию в размере 7 290 рублей 00 копеек. Каких либо кабальных условий, при которых написана расписка-обязательство суд не находит.

Отмена судебного приказа №2-1754/2019 о взыскании с Васильевой Т.А. задолженности по оплате потребления электроэнергии за период с 15.05.2019 года по 30.07.2019 года в размере 20 414,77 рублей, а также расходов по оплате за электроэнергию не может являться основанием для признания решения начальника клиентского отдела Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение К.А.В. об отключении жилого дома Васильевой Т.А., расположенного по адресу: <адрес> от электроэнергии незаконным, поскольку судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, и отменяется при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа, без

установления фактических обстоятельств дела.

В настоящее время АО «Петербургская сбытовая компания» направлено исковое заявление мировому судье судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области о взыскании с Васильевой Т.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20 414,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере

812,00 руб.

Акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению №551330006974 от 30.07.2019 года в отношении Васильевой Т.А., на основании которого была рассчитана задолженность за электроэнергию, не оплаченная Васильевой Т.А., и повлекшая вынесение решения об отключении жилого дома Васильевой Т.А., расположенного по адресу: <адрес> от электроэнергии, в установленном законом порядке незаконным не признан. Васильева Т.А. не обращалась в энергосбытовую компанию с заявлением о том, что у неё повреждена антимагнитная пломба.

Доводы в судебном заседании истца Васильевой Т.А. того, что в отношении нее было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения не имеют существенного значения для данного дела, поскольку в данном случае на виновное лицо накладывается не штрафная санкция. Запрета для привлечения Васильевой Т.А. к гражданско-правовой ответственности действующее законодательство не содержит.

Истец Васильева Т.А. не представила суду доказательства того, что расписка-обязательство по лицевому счету №13301265834 об оплате денежных средств за электроэнергию, действия начальника клиентского отдела Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение по отключению её жилого дома от электроэнергии являются незаконными.

Представители ответчиков: Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение, ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» представили суду доказательства того, что расписка-обязательство Васильевой Т.А. по лицевому счету №13301265834 об оплате денежных средств за электроэнергию, действия начальника клиентского отдела Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение по отключению жилого дома Васильевой Т.А. от электроэнергии являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Васильевой Татьяны Анатольевны к Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение, ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» о признании недействительной расписки об оплате денежных средств за электроэнергию, признании незаконными действий начальника клиентского отдела, взыскании денежных средств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Татьяны Анатольевны к Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение, ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» о признании недействительной расписки об оплате денежных средств за электроэнергию, признании незаконными действий начальника клиентского отдела, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2020 года.

Судья А.В. Тарновский