Решение по делу № 1-217/2019 от 31.07.2019

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 217/2019

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л. А., Максимова А. С.,

подсудимого Канавина В. В.,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д. О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при помощнике председателя Волховского городского суда Афониной Е. В., секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАНАВИНА В.В., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, образование ******, официально не трудоустроен, холостого, имеет на иждивении ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канавин В. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

22 мая 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, Канавин В. В., имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь на территории участка ****** Волховского района Ленинградской области, с помощью металлического лома, обнаруженного на указанной территории, взломал замок на входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее С.В. имущество, а именно: музыкальный центр «Sony» серого цвета, стоимостью 1000 рублей; три CD диска к музыкальному центру, не представляющие материальной ценности; угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «Bort BWS 600», стоимостью 1000 рублей; пневматический пистолет черного цвета «Gletcher» SS P232L номер «№ ******», стоимостью 1000 рублей; игровую приставку «Sony PlayStation-3» в комплекте с джойстиком номер «№ ******», стоимостью 4000 рублей, с джойстиком номер «№ ******» стоимостью 1000 рублей; DVD диск «need for speed undercover», стоимостью 500 рублей; семь игровых дисков для игровой приставки «PlayStation-3»: «motorstorm Апокалипсис», «need for speed undercover», «Assassin creed Изгой», «grand theft auto-V», «Tekken6», «Minecraft Playstation 3 edition», «Watch dogs», «Little Big Planet 2», стоимостью 2500 рублей каждый и на общую сумму 17500 рублей; телевизионную приставку «General Satellite» номер GS C5911, стоимостью 2500 рублей; телевизионную приставку «TELEDUNKEN», стоимостью 500 рублей; пульт дистанционного управления серого цвета с номером № ******, материальной ценности не представляющий; пульт дистанционного управления «General Satellit» с двумя аккумуляторными батарейками «Flarx», не представляющие материальной ценности; пульт дистанционного управления (марки которого в ходе следствия не установлена) с двумя аккумуляторными батарейками «GPUI–tra», не представляющие материальной ценности; две портативные рации, стоимостью по 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.В. своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 ч. 2 п. 1 УПК РФ Канавин В. В., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Канавин В. В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Канавина В. В. не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому Канавину В. В. обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Канавин В. В., данное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершил являясь лицом юридически не судимым.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, согласно п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый Канавин В. В. совершил данное преступление, являясь лицом юридически не судимым, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ. С учетом полного признания вины и раскаяние в содеянном, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Канавина В. В. от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Дорожкина Д. О., осуществившему защиту подсудимого в порядке назначения. Процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- восемь игровых дисков для приставки «PlayStation-3», три пульта дистанционного управления, две телевизионные приставки «General Satellite», игровая приставка «Sony PlayStation-3» с двумя джойстиками, угловая шлифовальная машинка «Bort BWS-600», пневматический пистолет, две коробки от телевизионных приставок, абонентский договор на оказание услуг «Триколор ТВ», чек и гарантийный талон на игровую приставку – в ходе предварительного расследования были возвращены потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФсуд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАНАВИНА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Канавину В. В. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного Канавина В. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно отмечаться в данном органе.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- восемь игровых дисков для приставки «PlayStation-3», три пульта дистанционного управления, две телевизионные приставки «General Satellite», игровая приставка «Sony PlayStation-3» с двумя джойстиками, угловая шлифовальная машинка «Bort BWS-600», пневматический пистолет, две коробки от телевизионных приставок, абонентский договор на оказание услуг «Триколор ТВ», чек и гарантийный талон на игровую приставку – в ходе предварительного расследования были возвращены потерпевшей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Канавину В. В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дорожкина Д. О. в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Канавин В. В. вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда 10 июня 2020 года приговор Волховского городского суда Ленинградской от 12 декабря 2019 года в отношении Канавина В.В. отменить.

Признать Канавина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Канавину В.В. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Канавина В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно отмечаться в данном органе.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-восемь игровых дисков для приставки «Play Station-3», три пульта дистанционного управления, две телевизионные приставки «General Satellite», игровая приставка «Sony PlayStation-3» с двумя джойстиками, угловая шлифовальная машинка «Bort BWS-600», пневматический пистолет, две коробки от телевизионных приставок, абонентский договор на оказание услуг «Триколор ТВ», чек и гарантийный талон на игровую приставку - возвратить потерпевшей.

Срок наказания Канавину В.В. исчислять с 10 июня 2020 года.

Отменить меру пресечения осужденному Канавину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дорожкина Д.О. в размере 3600 рублей и адвоката Соколова П.Н. в размере 3750 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Апелляционное представление государственного обвинителя Максимова А.С. - удовлетворить.

И.О. председателя судьи __________