Решение по делу № 1-1005/2024 от 29.07.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 октября 2024 года г. Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р. при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В., подсудимого Тихонова М.А., защитника – адвоката Юмаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Тихонова М.А., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

    17 сентября 2023 года примерно в 17.00 час. Тихонов М.А., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от <дата изъята> по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток (наказание отбыто <дата изъята>), вступившем в законную силу <дата изъята>, в период времени с <дата изъята> до <дата изъята>, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2114 LADA SAMARA» c государственным регистрационным знаком е776рт 716, припаркованного у <адрес изъят>, завел двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, начал движение по улицам <адрес изъят> и <дата изъята> примерно в 18.00 час. Тихонов М.А. с признаками опьянения, у <адрес изъят> совершил наезд на металлическое ограждение и прибывшие сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью измерительного прибора «Алкотектор Юпитер», результат Тихонов М.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен акт <адрес изъят>. После чего Тихонову М.А. <дата изъята> в 20.27 час. у вышеуказанного дома было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «РКНД» МЗ РТ, результат – Тихонов М.А. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол <адрес изъят>70 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и сделана соответствующая пометка об отказе прохождения медицинского освидетельствования. В связи с нарушением пунктов 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ в отношении Тихонова М.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ от <дата изъята>. Постановлением от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, совершенным Тихоновым М.А. <дата изъята>, прекращено.

В момент совершения преступления Тихонов М.А. действовал с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В связи с ходатайством подсудимого Тихонова М.А. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Тихонову М.А. обвинение по части 1 статьи 264.1 УК РФ с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные статьями 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Тихонова М.А. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Отягчающие обстоятельства наказание судом не установлены.

При назначении наказания суд исходит из положений статьей 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства (в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалобы и заявления на Тихонова М.А. от соседей и родственников не поступали, компрометирующие сведения отсутствуют, к административной и уголовной ответственности не привлекался), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

Автомобиль марки «ВАЗ 2114 LADA SAMARA» c государственным регистрационным знаком е776рт 716 принадлежит Свидетель №2 в связи с чем подлежит возвращению по принадлежности.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Тихонова М.А. не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тихонова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Тихонова М.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 2114» c государственным регистрационным знаком е776рт 716 возвратить по принадлежности Свидетель №2

Освободить Тихонова М.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья                        подпись

Копия верна, судья                            Кадыров Х.Р.