Решение по делу № 2-9/2022 (2-288/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-9/2022

УИД№34RS0021-01-2021-000696-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

станица Клетская Волгоградская область                            11 января 2022 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Козновой Т.Е. к Лунина Л.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Кознова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Лунина Л.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №2а-121-1501/2020 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №121 Центрального района г. Волгограда о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 71 449,83 рублей в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда с ответчика Луниной Л.Н., которая является должником. Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у должника Луниной Л.Н. находится земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем, истец просит вынести судебное решение об обращении взыскания на указанный земельный участок.

В суд истец ведущий судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Кознова Т.Е. и ответчик Лунина Л.Н. вызывались дважды: на подготовку ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, заявлений не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Сторонам разъяснены процессуальные права путем направления в их адрес определения о принятии дела к производству.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в суд по вторичному вызову: на подготовку ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания, не поступало, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний в адрес суда не представлено.

Руководствуясь ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Козновой Т.Е. к Лунина Л.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству одной из сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                           Е.В. Макарова