Решение по делу № 2-560/2018 от 18.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года                                                                             город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Соколовой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-560/18 по иску УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к наследникам Антонов Н.Д. о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара обратился в суд с иском к наследникам Антонова Н.Д., мотивируя требования тем, что с 01.06.2006г. ФИО6 произведен перерасчет пенсии по старости, в связи с нахождением на его иждивении жены ФИО7 26.01.2016г. ФИО7 умерла, о чем Антонов Н.Д. не сообщил, в связи с чем образовалась переплата пенсии в размере 3 039 руб. 28коп. за период с 01.02.2016г. по 31.03.2016г. Антонов Н.Д. умер 14.04.2016г. Управление лишено возможности выявить круг наследников Антонова Н.Д. Просят взыскать с наследников Антонова Н.Д. за счет наследственного имущества денежных средств в сумме 3 039 руб. 28коп.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно сведениям нотариуса г.Самары ФИО8, наследником умершего 14.04.2016г. Антонова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>33, является Антонов А.Н. (сын наследодателя), 18.05.1960г.р., зарегистрированный по адресу: г.Самара, ул.А-Овсеенко, 79-155. 19.10.2016г. наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на 1/2 долю квартиры; на компенсацию на оплату ритуальных услуг по денежным вкладам в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен правильно и своевременно.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен правильно и своевременно.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик на территории Кировского района г.Самары, не зарегистрирован, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-560/18 по иску УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к Антонову А.Н. о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г.Самары (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 125).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                                                С.К.Сизова