Решение по делу № 2-2572/2022 от 09.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2022                     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-2572\2022 (УИД 38RS0001-01-2022-001372-23) по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Григорьевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ** между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит.

Условия договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов (далее - Условия), Тарифах.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

Согласно п. 1.8 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ** размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 141 910,36 рублей, в том числе: 18 575,18 рублей - задолженность по процентам, 119 993,63 рублей - задолженность по основному долгу, 641,55 рублей - задолженность по неустойкам, 2 700 рублей - задолженность по комиссиям.

Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 141 910,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» представителя не направил, извещен надлежаще. В письменном заявлении, изложенном в иске, представитель банка ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Григорьева Е.А. не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не направила.

Определение суда о заочном порядке рассмотрения дела занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1, 2 ст.5.1 Федерального закона от ** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Судом установлено, что ** между ПАО «Почта Банк» и Григорьевой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 141 900 рублей на срок до ** под 19,50% годовых. Количество платежей по договору составляло 60, размер платежа – 3 725 рублей в месяц. Платежи осуществляются ежемесячно до 6 числа месяца, начиная с **.

В соответствии с условиями договора кредитный лимит в размере 141 900 рублей был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Условия договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в заявлении. Также Григорьева Е.А. выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование».

Как следует из ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По условиям договоров кредит предоставлен ответчику на потребительские цели.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из графика платежей к договору, дата ежемесячного платежа по кредиту – до 06 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – **.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Как указано в ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» предусмотрен размер неустойки, которая составляет 20% годовых, которая начисляется на сумму основного долга и просроченных процентов, что не противоречит требованиям ч.21 ст.5 Федерального закона от ** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита содержит согласие на оказание банком платных услуг в период действия кредитного договора. На момент рассмотрения спора задолженность по комиссиям составляет 2 700 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составляет 141 910,36 рублей, в том числе: 18 575,18 рублей - задолженность по процентам, 119 993,63 рублей - задолженность по основному долгу, 641,55 рублей - задолженность по неустойкам, 2 700 рублей - задолженность по комиссиям.

Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и иных платежей, предусмотренных договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен, заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ по собственной инициативе, поскольку считает, что заявленная к взысканию неустойка не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Обязательство о возврате кредита ответчиком не исполнено, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Установлено, что ** в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка фирменное наименование банка изменено на Акционерное общество «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ** серии №).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 038 рублей. Требования банка удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Григорьевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Елены Александровны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 141 910,36 рублей, в том числе: 18 575,18 рублей - задолженность по процентам, 119 993,63 рублей - задолженность по основному долгу, 641,55 рублей - задолженность по неустойкам, 2 700 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 038 рублей; всего взыскать 145 948,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья                                      К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 03.06.2022.