Решение по делу № 2-1675/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-1675/2018

24RS0054-01-2018-001761-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года                                                                                                         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

с участием истца Балахчина В.С., представителя ответчика Драчева С.А., действующего на основании доверенности от 18.04.2018 года

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балахчина Владимира Степановича к СПК «Андроновский» о взыскании вознаграждения по итогам года

УСТАНОВИЛ:

      Балахчин В.С. обратился в суд с иском к СПК «Андроновский» о взыскании вознаграждения по итогам года. Требования мотивированы тем, что с 02 октября 2003 года он работал у ответчика трактористом-машинистом на основании трудового договора № от 02.10.2003 года. 02 апреля 2018 года он уволился по собственному желанию. При увольнении ему была выплачена заработная плата. Согласно п.п.4.1 п.4 трудового договора работнику, отработавшему полный год, выплачивается вознаграждение по итогам года. Весь 2017 год он отработал полностью, однако по итогам 2017 года ему вознаграждение не было выплачено. Всем работающим вознаграждение выплачивалось в июне 2017 года. По поводу не выплаты вознаграждения он обращался в прокуратуру района, в связи с чем пропустил трехмесячный срок обращения в суд с иском. Считает, что пропуск срока вызван уважительной причиной. Ссылаясь на ст.81, 392 ТК РФ, просит суд взыскать с СПК «Андроновский» в его пользу вознаграждение по итогам года за 2017 год, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, признать причину пропуска срока обращения в суд уважительной и восстановить его.

В предварительном судебном заседании истец Балахчин В.С. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

           Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Балахчина Владимира Степановича от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Балахчина Владимира Степановича к СПК «Андроновский» о взыскании вознаграждения по итогам года прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:          Фатюшина Т.А.