Решение по делу № 2-379/2020 от 09.06.2020

Дело №2-379/2020

32RS0002-01-2020-000312-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., с участием представителя истца Акимова Н.В. (Торшиной Х.С.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимов Н.В. к Торшина Н.В., Поварич О.Н., Матьчкин А.И. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Н.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером 32:01:0000000:160, площадью 3 485000 кв.м., расположенного по адресу: Брянская область, Брасовский район, СПК «Свердлова», сроком на 49 лет. Недавно истцу стало известно о том, что внутри находящегося у него в аренде земельного участка, поставлен на кадастровый учет другой земельный участок с кадастровым номером 32:01:0020103:81, принадлежащий ответчикам. Однако в ЕГРН также имеется отметка о снятии данного участка с кадастрового учета 20 марта 2020 года. Таким образом, фактически процедура кадастрового учета земельного участка ответчиков, образуемого при выделе принадлежащих им долей, завершена не была.

Акимов Н.В. просил суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 32:01:0020103:81, расположенного по адресу: Брянская область, Брасовский район, территория Добриковского сельского поселения, содержащихся в ЕГРН, исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 32:01:0020103:81, расположенного по адресу: Брянская область, Брасовский район, территория Добриковское сельской поселение.

Истец Акимов Н.В., ответчики Трошина Н.В., Поварич О.Н., Маточкин А.И., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, филиал ФГУБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца Акимова Н.В. (Торшина Х.С.) в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Акимова Н.В. (Торшина Х.С.) предоставила заявление, в котором она отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска в порядке ст. 173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ представителя истца Акимова Н.В. (Торшиной Х.С.) от заявленных исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Акимова Н.В. (Торшиной Х.С.) от исковых требований Акимов Н.В. к Торшина Н.В., Поварич О.Н., Матьчкин А.И. об исправлении реестровой ошибки.

Производство по делу по иску Акимов Н.В. к Торшина Н.В., Поварич О.Н., Матьчкин А.И. об исправлении реестровой ошибки, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков