Решение по делу № 2-118/2022 от 16.03.2022

11RS0007-01-2022-000146-81

Дело № 2-118/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 13 июля 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Васениной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика Ткачевой Н.И. Ткачеву В. Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 16 марта 2022 года с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика Ткачевой Н.И. Ткачеву В. Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк).

В обоснование исковых требований указано, что 17 августа 2012 года Ткачева Н. И. (Заемщик) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк (Кредитор) путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 40000 рублей 00 копеек под 17,9 % годовых.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Ткачевой Н.И. путем акцепта оферты заключен договор (эмиссионный контракт №).

Заемщик Ткачева Н. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета цены иска за период с 14 января 2020 года по 16 ноября 2021 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 326720 рублей 76 копеек, из которых:

-261579 рублей 07 копеек - просроченный основной долг;

-65141 рубль 69 копеек - просроченные проценты;

-0,00 рублей - неустойка;

-0,00 рублей - комиссия.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 467 рублей 21 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика (ответчиков).

По имеющейся у ПАО Сбербанк информации наследником Заемщика является ее сын Ткачев В. Н..

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец в лице ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследника умершей Ткачевой Н.И. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 326720 рублей 76 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 467 рублей 21 копейка.

По определению Вуктыльского городского суда Республики Коми от 4 мая 2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика Ткачевой Н.И. Ткачеву В. Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины в качестве соответчика привлечен Ткачев А. Н..

Представитель истца в лице ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в тексте искового заявления представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики Ткачев В.Н. и Ткачев А.Н., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по известным адресам их проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступило письменных отзывов, ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие сведений о надлежащем извещении сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 августа 2012 года Ткачева Н. И. (Заемщик) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк (Кредитор) путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 40000 рублей 00 копеек под 17,9 % годовых. Таким образом, между ПАО Сбербанк и Ткачевой Н.И. путем акцепта оферты заключен договор (эмиссионный контракт №).

Заемщик Ткачева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 91100008 Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету цены иска за период с 14 января 2020 года по 16 ноября 2021 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 326720 рублей 76 копеек, из которых:

-261579 рублей 07 копеек - просроченный основной долг;

-65141 рубль 69 копеек - просроченные проценты;

-0,00 рублей - неустойка;

-0,00 рублей - комиссия.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Как следует из пункта 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка при нарушении Заемщиком настоящих условий банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по данному кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполняются.

ПАО Сбербанк письмом от 15 октября 2021 года в адрес Ткачева В. Н. направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

ПАО Сбербанк письмом от 18 октября 2021 года № в адрес нотариуса Онишко И.Р. направлялась претензия кредитора.

Согласно информации, представленной нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми, а также сведениям, содержащимся в Ресстре наследственных дел, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ткачевой Н. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании материалов наследственного дела судом установлено, что 28 января 2020 года от Ткачева В. Н. поступило заявление, согласно которому он поставил в известность нотариуса Вуктыльского нотариального округа Республики Коми Онишко И.Р., что он как сын Ткачевой Н. И. является наследником по закону наследственного имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кроме него наследником является сын Ткачевой Н.И. Ткачев А. Н..

От Ткачева А. Н. 28 января 2020 года в адрес нотариуса Вуктыльского нотариального округа Республики Коми Онишко И.Р. поступило заявление, согласно которому Ткачев А. Н. сообщает, что отказывается от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери Т. Н.И., содержание статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Ткачёв В. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при родителях: <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Ткачев А. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при родителях: отце - Ткачеве Н. Ф. и матери - Ткачевой Н. И..

Из справки от 28 января 2020 года, выданной Ухтинским филиалом Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» следует, что последним постоянным местом жительства Т. Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся адрес: <адрес>. На день смерти с умершей проживал Ткачев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав Ткачева Н. И. являлась собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 70,2 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 декабря 2006 года сделана запись регистрации №.

Нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми 15 июня 2020 года № 26/444-н/11-2020-1-829 сыну Т. Н.И. Ткачеву В. Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу № в отношении наследства, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью 70,2 кв. м., квартира расположена на 1 этаже, кадастровый номер объекта - №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры на 28 января 2020 года составляла 806276 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Т. Н.И., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора (эмиссионный контракт №), заключенного между Т. Н.И. и ПАО Сбербанк.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способе его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из пункта 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности. Стоимость наследственного имущества, размер кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины ответчиками не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на Ткачева В. Н. как наследника по закону Т. Н.И. обязанности по выплате задолженности по кредитной карте № в размере 326720 рублей 76 копеек, из которых:

-261579 рублей 07 копеек - просроченный основной долг;

-65141 рубль 69 копеек - просроченные проценты.

Истцом ПАО Сбербанк в исковом заявлении заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 467 рублей 21 копейка.

Согласно платежному поручению от 10 февраля 2022 года № истцом Северо-Западный банк ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина по иску к наследственному имуществу Т. Н.И. по кредитной карте № от 20 августа 2012 года в размере 6 467 рублей 21 копейка, размер государственной пошлины исчислен верно.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ткачева В. Н., исходя из суммы удовлетворенных судом требований в размере 326720 рублей 76 копеек, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 467 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Ткачевой Н.И. Ткачеву В. Н., Ткачеву А. Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества Ткачевой Н. И. с Ткачева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 14 января 2020 года по 16 ноября 2021 года в размере 326720 (триста двадцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 76 копеек, из которых: - просроченный основной долг - 261579 рублей 07 копеек; - просроченные проценты - 65141 рубль 69 копеек.

Взыскать за счет наследственного имущества Ткачевой Н. И. с Ткачева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 467 (шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 21 копейка.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Ткачеву А. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании за счет наследственного имущества Ткачевой Н. И. задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 18 июля 2022 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева