Дело № 2-417/2024
УИД 24RS0048-01-2022-013163-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2024 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при ведении протокола помощником Андреасян К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтера Артема Викторовича к Гринбергу Георгию Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению Гринберга Георгия Михайловича к Гинтеру Артему Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Гинтер А.В. обратился в суд с требования к Гринбергу Г.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 122 500 руб., расходов на экспертизу в размере 10 000 руб., расходов на телеграмму в размере 393,78 руб., расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходов на представление интересов в суде в размере 15 000 руб., расходов на копирование документов для суда в размере 200 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 858 руб.
Гринберг Г.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать в свою пользу с Гинтера А.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 40 265,24 руб., расходы на автотехническую экспертизу в размере 27 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине 1 408 руб.
В судебное заседание истец – ответчик по встречным требованиям Гинтер А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.
Ответчик - истец по встречным требованиям Гринберг Г.М. в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен.
Третье лицо на стороне истца Зантович А.И., представитель третьего лица на стороне истца САО «ВСК» в судебное заседание не явились, были извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.Как следует из материалов дела, истец по первоначальным требованиям Гинтер А.В. и истец по встречным исковым требованиям Гринберг Г.М. были уведомлены о судебном заседании, назначенном на 10.04.2024 в 09 часов 00 минут, в судебное заседание не явились представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
Будучи уведомленными о судебном заседании 15.05.2024 в 12 часов 15 минут, истец по первоначальным требованиям Гинтер А.В. и истец по встречным исковым требованиям Гринберг Г.М. в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы по первоначальным и встречным требованиям не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову суда, суд полагает об отсутствии процессуального интереса у сторон в разрешении спора в судебном порядке и полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Гинтера Артема Викторовича к Гринбергу Георгию Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению Гринберга Георгия Михайловича к Гинтеру Артему Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление судебного Гинтера Артема Викторовича к Гринбергу Георгию Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению Гринберга Георгия Михайловича к Гинтеру Артему Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук